Лучше пусть Италию зарешают - иначе ведь Англии достанется ![]() |
Модератор: Модераторы форума
Лучше пусть Италию зарешают - иначе ведь Англии достанется ![]() |
конечно хочется выхода в 1/8, но там же Колумбия накидает ![]() |
Ты из Вулвера, типа, уходишь? ![]() Добавлено спустя 33 минуты 37 секунд:
Попробую объяснить. Перед Евро 2012 многие мммм... эксперты почему-то начали продвигать идею, что главный фаворит турнира - Голландия. Я не знаю, была ли это какая-то акция, но не один и не да человека что с нтв-минус, что с вгтрк называли именно оранжевых "главными". Дико удивлялся, ибо на мой вкус из той группы, в которую они попали, они выходить и не должны были (напомню - Дания, Португалия и Германия). Голландцы не просто не вышли из группы, но проиграли все 3 своих матча включая датчан. А в финале евро из этого квартета не сыграл никто. По среднему возрасту и классу защиты и опорной зоны на том турнире у меня практически не вызывал сомнения выход португалов и немцев из той группы. А уж обскакать Германию/Испанию на пути к победе.... С Ван Боммелом, с Матейсенем...... верх наивности. Вот, что такое "переоценка". На англию сейчас никто особо и не ставит. Бельгийцев же называют чуть ли не претендентами на победу в ЧМ! ОТКУДА?! Великая Голландия 70-х сумела дойти только до финала! 2 раза. И оба раза проиграла. Никто не выигрывает ЧМ, будучи таким УГ, как бельгия! Евро, в котором Греция выигрывает - это евро.
1) НОРМАЛЬНЫХ мало. Для побед на мундиалях нужны ВЕЛИКИЕ. Игроки нормальные у Португалии испокон веков, у Югославии (ныне у Хорватии). А побед на больших турнирах нет ни у тех, ни у других. Почему у одних не получается выиграть полвека, а у других только вылупилось первое более менее неотстойное поколение - и сразу на трон? Восторг от нынешних бельгийцев появляется на фоне сравнения нынешнего поколения с предыдущими...... десятью ![]() |
Вмешаюсь ![]() Superstar, С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ!!! Всего самого наилучшего)) ![]() |
а твоя Коста- Рика там шутить с Италией не собирается ![]() |
Спасибо-спасибо! Неожиданно, приятно) ![]() |
Присоединяюсь ![]() ![]() |
пс: Мопед не моя, я только продаю. |
Впервые слышу об этом. Просто аналитические программы не смотрю, поэтому наверное. А мы говорили про фаворитов в группе. Ты писал, что нужно бельгийцев поставить на место, заняв первое место ![]() ![]() Ладно, замени слово "нормальные" на какое-нибудь другое (там же в скобочках про высокий уровень написано, не думал, что ты воспримешь мои слова буквально и как-то по своему), "крепкие", "классные" и тп, сам выбери. "Победы на мундиалях" - это ты про турнир в целом или отдельные матчи? Для побед в матчах великие необязательны. А про победу Англии в целом на ЧМ вообще не заикался, так что прошу не сводить тему к этому. На мой взгляд, Англия - сборная, которая местами не играет в полную силу. Не может добиться того результата, которого заслуживает. Выход в 1/4 для нее был бы отличным результатом. Но не судьба. ![]() |
Перелистнул страниц 5 в поисках того, что я такое писал. Не нашёл. Подкинь ссыль плиз. Я не говорил о фаворитах ГРУППЫ. Из 8 групп есть одна самая дерьмовая. Обсуждать её фаворита во время такого яркого ЧМа мне было бы неинтересно.
Я говорю именно о победе в турнире, а не о победе над Алжиром. С тем, что на ЧМ есть команды слабее Бельгии я не спорю. И их много. Мое мнение заключается в том, что без великих игроков ЧМ не выигрываются. А их нет у Бельгии. Из группы выйдут. Но вот учитывая потенциальных соперников в 1/8, думаю что там и полягут. |
Так, я вроде как перепутал тебя с Аланом Смитом. Вы похожи ![]() |
*вырезано* |
Англия форевер и ниип.. ![]() ![]() ![]() |
Бывает. Я Нардиста с Дюсом путаю на форуме почему-то ![]() |