Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

Сборные Камеруна 35-й сезон
1)Национальная сборная
тренер: Vlad Suvorov
2)Молодёжная сборная
тренер: Павел Иванов
3) Юниорская сборная
тренер: Владислав President

У молодежной сборной нет единого стиля. Там одинаково и мокрых и сухих. Если интересно то вот.

2 спартак.
3 бразильца.
3 кати
1 британь
1 бб
1 не изучен.

Так теперь вопрос. Какой стиль напрашивается? Мокрый или сухой?

По последнему пункту. Учите правила. Приходите. Поговорим. :hello:

BoBo писал(а):У молодежной сборной нет единого стиля. Там одинаково и мокрых и сухих. Если интересно то вот.

2 спартак.
3 бразильца.
3 кати
1 британь
1 бб
1 не изучен.

Так теперь вопрос. Какой стиль напрашивается? Мокрый или сухой?

На всякий случай напомню, что взаимка между игроками в сборных возможна только +12,5%, если стили совпадают, или +5%, если не совпадают. Не существует штрафов за коллизионные стили. Нужно смотреть только спецухи.

Добавлено спустя 2 минуты:

Armageddon писал(а):Я все же должен поправить ElZabivallid по поводу последнего абзаца. Скажи честно, вот это в правилах видел?)

"Чуть хуже в защите и суперзащите играют команды, выбравшие для игры один из "атакующих" стилей: бразильский или британский. Такие стили чуть лучше играют атакующей тактикой и "все в атаку".

Чуть хуже в атаку и "все в атаку" играют команды, выбравшие для игры один из "защитных" стилей: катеначчо или спартаковский. Такие стили чуть лучше играют защитной и суперзащитной тактикой."

Это же сути не изменит, я про более глубокое следствие - то, что в суперзащите бразильским стилем команда будет хуже играть, не значит, что следовало выбрать спартак - сила команды при ней будет еще меньше.

ElZabivallid писал(а):
BoBo писал(а):У молодежной сборной нет единого стиля. Там одинаково и мокрых и сухих. Если интересно то вот.

2 спартак.
3 бразильца.
3 кати
1 британь
1 бб
1 не изучен.

Так теперь вопрос. Какой стиль напрашивается? Мокрый или сухой?
На всякий случай напомню, что взаимка между игроками в сборных возможна только +12,5%, если стили совпадают, или +5%, если не совпадают. Не существует штрафов за коллизионные стили. Нужно смотреть только спецухи.

Добавлено спустя 2 минуты:
Armageddon писал(а):Я все же должен поправить ElZabivallid по поводу последнего абзаца. Скажи честно, вот это в правилах видел?)

"Чуть хуже в защите и суперзащите играют команды, выбравшие для игры один из "атакующих" стилей: бразильский или британский. Такие стили чуть лучше играют атакующей тактикой и "все в атаку".

Чуть хуже в атаку и "все в атаку" играют команды, выбравшие для игры один из "защитных" стилей: катеначчо или спартаковский. Такие стили чуть лучше играют защитной и суперзащитной тактикой."
Это же сути не изменит, я про более глубокое следствие - то, что в суперзащите бразильским стилем команда будет хуже играть, не значит, что следовало выбрать спартак - сила команды при ней будет еще меньше.

Тебе говорят, что это белое. Ты говоришь черное. О чем можно с тобой разговаривать? Сказано же в ПРАВИЛАХ. Есть атакующие стили, а есть защитные. Больше в этом споре не участвую.

BoBo писал(а):Тебе говорят, что это белое. Ты говоришь черное. О чем можно с тобой разговаривать? Сказано же в ПРАВИЛАХ. Есть атакующие стили, а есть защитные. Больше в этом споре не участвую.

Это не спор, а ликвидация безграмотности. Другие менеджеры ведь тоже читают. То, что стиль атакующий - не значит, что им не имеет смысла играть суперзащитой. Равно как и защитным стилем играть в атаке. Не говоря уже о том, что может быть необходимость изменить тактику.

К ликвидации безграмотности чисто намекну, что Сьеве при всей равной физе - сильнейший штрафник сборной (там была 106, у Менголо 117, похоже, но в матче Сьеве сильнее за счёт двух стилевых) при любом стиле.
Третий вратарь максимально слабый и есть подозрение, что должен был играть основной даже с физой 76, коль уж последнего не было.
Вообще интересно, у сборной ажно 4 капитана. Кэпит, правда, третий вратарь, которому и так плохо, но у вас же есть полевой капитан.

А ещё у меня сгорело в прошлом сезоне с того, что сделал ваш бывший тренер, но коль он поменялся - пишите письма, к диалогу открыт.

Зачем вы тренера довели?! Теперь какой-то менеджер будет рулить! {unknown}

Жозе_Моуринью писал(а):...

Отвечаешь за свои слова?

Добавлено спустя 16 минут 4 секунды:
А вообще критику надо адекватно принимать. И делать выводы. Раз уж так вышло, что я стал тренером, то готов выслушать Ваши пожелания.

BoBo писал(а):А вообще критику надо адекватно принимать. И делать выводы. Раз уж так вышло, что я стал тренером, то готов выслушать Ваши пожелания.

Вообще кожу надо потолще иметь.
Но особо не воспринимай, мы за тебя болеем! И хотим, чтобы камерунские сборные проходили как можно дальше.

Если все вместе возьмемся, то конечно получится сделать сильную, одностилевую сборную.

Этого сейчас не будет, играем тем что есть. Если будет больше менеджеров работать, будут и одностилевые сборные. Необязательно для этого всю федерацию на одни рельсы переводить, пример Австралии показывает, что можно иметь два набора игроков под разные школы.

Соглашусь. Тем более, что у каждого менеджера свои планы на развитие команды.
Сегодня после генерации буду отправлять состав. Если у кого то есть предложения по игрокам, тактике и т.д. прошу в "общение". Обсудим.

У меня главный вопрос - а чего на форум вынес это обсуждение?
Ты же и так заместителем был. И состав наверное видел отправленный - мог бы обсудить с тренером заранее.
Конечно, не исключено, что состав был отправлен в последний момент, но и тогда, мне кажется, заместителю более уместно обсуждать с тренером в личке сначала. Если тренер настаивает на своей правоте, не признает очевидных/неочевидных ошибок, то тогда призывать общественность к широкому обсуждению.

С выбором вратаря тоже не очень понял - у него только Р4, что с выбором построения в линию - лучше поставить кипера с В4, что дало бы +32%.
Выбор исполнителя штрафных я понял - РС у Менголо в матче выше, чем у Сьеве. А вот Угловые не понял - в составе был игрок с Уг4, но угловые исполнял другой, +40% это не шутки.

По поводу коллизии - это всегда рискованно. Соперник мог и ТТ сыграть спокойно.
По атакующим защитным стилям - это что же? В суперзащиту при бразили не уходить никогда? В правилах сказано "чуть хуже играют". Но там и так в защите дно было - вратарь слабый, латераль дождевой. Или надо было бежать вперед в надежде забить больше, чем пропустить? Но все в атаку дает сильный штраф защите, и мне кажется, что при все в атаку могли и проиграть, а не отыграться, поэтому, полагаю, больше атакующей мы в том матче не играли. И хорошо, что замена в оборону нашлась (хотя возможно стоило изначально сыграть в 4 защитника)
Бразиль полагаю была выбрана, потому что максимальную прибавку давал именно этот стиль. Это тоже логично. Ставить спартак, чтобы сыграть в защите? Тогда сила состава была бы еще ниже. Пропустили бы не на 30 минуте, а на 50-ой и что делать тогда? Идти в атаку? Так стиль же защитный. Я тут поддерживаю ElZabivallid - не стоит преувеличивать слова из правил "чуть хуже" и "чуть лучше".
Слабее были по игре, потому что много дождевиков в составе, против одностилевого соперника.

В общем, вопросов много оставила игра. Но чего-то чудовищного, из-за чего покидать пост я не увидел.
Ну ничего не поделаешь, зам, принимайся за работу.
Смущает конечно, что твои претензии были по поводу коллизии, атакующего стиля и тактики на игру, а не по поводу вратаря, капитана и исполнителя угловых (то, на что я обратил внимание 8-)

) - возможно ты делаешь акцент не на тех вещах, но посмотрим. Может у тебя хорошо все получится.
Отбор только начался - вся борьба впереди. Молодежке вполне по силам бороться за выход на ЧА.

Ну и надеюсь твои слова, что критику надо адекватно воспринимать ты относишь и к себе. Потому что твои слова "в споре больше не участвую" говорят немного о другом.
ElZabivallid тут с 2010 года, опыт накопил немалый и разговаривать в тоне "О чем можно с тобой разговаривать? Сказано же в ПРАВИЛАХ." по меньше мере невежливо, тем более, что ниже тебе объяснили свою позицию.

Добавлено спустя 11 минут 10 секунд:
Жесть, Hedin ещё и из команды ушел.
Внезапно и очень жаль конечно.
Теперь у нас уже две мирокубковые команды без менеджеров.
Надо конечно быть менее чувствительным в этой игре.
Чего мне только прочитать не пришлось по поводу моих дождевых инициатив... Но солнечную юниорскую программу взамен дождевой так никто и не предложил

Я предлагаю обсудить последнюю игру последний раз. И забыть. К любой игре можно предъявить претензии. На тему какой стиль выбрать я писал выше. Повторюсь.
2 спартак.
3 бразильца.
3 кати
1 британь
1 бб
1 не изучен.

Так теперь вопрос. Какой стиль напрашивается? Мокрый или сухой?

По поводу критики. Критикуйте. Ругайте. Помогайте но лучше хвалите

За дело конечно. По поводу атакующих и защитных стилей тоже можно рассуждать много. Так же как и о коллизиях. На мой взгляд коллизия сейчас самый сильный аргумент. Посмотрите матчи где выиграна коллизия. Одним словом время покажет. Играем дальше...

Стили игроков особого значения не имеют, важны именно спецухи. Конечно, когда надо расставлять игроков по позициям, очень важно выставить рядом игроков одного стиля (в смысле связей на поле, а не по порядку в ростере). Но вообще нужно считать прибавки игроков от спецух, для этого надо знать их форму и усталость, а эта картина в целом известна по сути только менеджерам сборной.
Как посчитать силу состава, если кто не в курсе, можно немного ознакомиться тут - viewtopic.php?f=94&t=193201. Только помните, что параметры во всоле могут меняться, и вовсе не всегда об этом менеджерам становится известно сразу.

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

BoBo писал(а): Посмотрите матчи где выиграна коллизия.

Для примера https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch. ... _id=479226
А вот примеры того, что коллизия вовсе не гарантирует победу даже в равных матчах, конкретно в товах - https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch. ... _id=482942 или https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch. ... _id=286636 (и таких можно примеров еще много). В сборных пока некогда искать.

Ребята, Я хренею в этом зоопарке. Вы во что играете? Вы не знаете основ игры? Особенно мне странно видеть это от тренера молодёжки. Вы, что не подозреваете о взаимке? Нахождение в составе игроков разных направлений стилей даёт минус!
НИКОГДА, НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ СТАВИТЬ "дождевика" среди "солнечных". Это даёт -2% своей силы каждому рядом и ещё куча минусов в общекомандной взаимке. Конкретно, в матче молодёжки, Гуиффе , просто своим нахождением в составе, принёс команде - 80 силы. И чем больше его сила, тем больше минус. НЕЛЬЗЯ делать сборную "сборной". Если ты играешь солнечным стилем - в составе не должно быть дождевиков, какими бы они не были сильными!!!
Честно, я в шоке, что это для кого-то будет откровением.

Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

Сборные Камеруна!

Сборные Камеруна!

Re: Сборные Камеруна!

Re: Сборные Камеруна!

Re: Сборные Камеруна!

Re: Сборные Камеруна!

Re: Сборные Камеруна!

Re: Сборные Камеруна!

Re: Сборные Камеруна!

Re: Сборные Камеруна!

Re: Сборные Камеруна!

Re: Сборные Камеруна!

Re: Сборные Камеруна!

Re: Сборные Камеруна!

Re: Сборные Камеруна!

Re: Сборные Камеруна!

Re: Сборные Камеруна!