Дорога в J-Лигу (архив)

[Arne]

Дорога в J-Лигу  Скрытый текст Топик создан для обсуждения различных чемпионатов Японии и команд.  О новых позициях, бонусы позиций ST - ударный форвард. Без штрафа за позицию на этой позиции могут выходить на поле игроки, имеющие у себя позицию CF. Явлется игроком атаки. Еще больше, чем CF нацелен на атаку, в защиту не ходит вообще никогда. Может быть только один ST на поле (выставляется вместо одного из CF). FR - свободный художник. Любой полевой игрок (кроме вратаря) на этой позиции будет играть без штрафа за позицию. Не является игроком атаки и защиты, не привязан к определенной позиции, действует по своему усмотрению от ворот до ворот. Может быть только один FR на поле (выставляется вместо одного из CM). Чаще других игроков участвует в игровых моментах, поэтому внутри матча быстрее будет уставать - значит скорее всего выставлять FR стоит, если это универсальный игрок, и он значительно превосходит по силе других игроков команды. Либо, если есть желание попробовать ставить на FR игрока не попадающего в имеющиеся позиции - стараться иметь еще одного сравнимого с ним по силе игрока в запасе и менять FR во второй половине встречи. Наверное, не стоит ставить на позицию FR слабого игрока, т.к. получится, что у вас самый слабый игрок будет играть грубо говоря за двоих. LB - левый вингбэк. Без штрафа за позицию (наоборот, с бонусом) на этой позиции играю только те, у кого есть совмещение LD/LM. Является игроком обороны. В отличие от чистых крайних защитников - бегает вперед по своей бровке чаще. Может быть только один LB или LD на поле. RB - правый вингбэк. Без штрафа за позицию (наоборот, с бонусом) на этой позиции играю только те, у кого есть совмещение RD/RM. Является игроком обороны. В отличие от чистых крайних защитников - бегает вперед по своей бровке чаще. Может быть только один RB или RD на поле. В правилах обязательно скоро появится отдельный раздел, посвященный позициям игроков, позициям на поле и совмещениям позиций. По неподтвержденным данным: На прибавки от позиций ориентироваться не стоит ведь это всего +8/-8 балов к силе на салатовой/розовой позиции и +16/-16 на зеленой/красной позиции, что как либо сильно на игру команды в современных реалиях повлиять не может. Тем не менее самыми интересными у дождевой прокачки выглядят именно катеначчо и бей-беги, в основном благодаря тому, что те позиции, которые получают основные прибавки - в центральной оси. Британский стиль выглядит несколько обособленным из за бонусов только по краям - крайние защитники, полузащитники и фланговые нападающие. Несколько усложненная ротация из-за этого, хоть и эта проблема некритичная совсем - можно играть совсем без RF LF, недополучая бонус, эти копейки бонусов и штрафов особой роли не играют.  Выбираем стиль для своей команды. Самый главный спойлер! Итак, какую бы прокачку для себя вы ни выбрали, у вас есть возможность выбрать для игроков любимый стиль. Прибавка от любимого стиля дает бонус игрокам +2% в случае, если команда играет в матче любимым стилем игроков. В принципе, не так уж и много. В первую очередь я буду писать о прокачке Пд+Ск (64% при бей-беги, 56% при катеначчо, 40% при британи, кстати, описанное будет подходить для любой прокачки, даже для солнечной), поэтому остановимся сначала на том, какой же любимый стиль выбрать для игроков команды? А любой Всё равно ✓ Выбирайте - этим вы сделаете команду немного сильнее, играя самым сильным стилем своей команды. У нас почти полностью дождевая федерация, поэтому внутри чемпионатов как минимум половину игр вам нужно будет играть бей-беги. Дополнительные 2% нужны или не очень? Решайте. ✓ Выбирайте - этим вы позволите немного усилить "запасной" стиль для своей команды. Солнечные соперники почти полностью выбирают основным стилем или , следовательно, вы можете смелее играть стилем катеначчо (допустим, если вам кажется, что "красное" нападение это слишком плохо, стилевая прибавка в 2% позволит слегка нивелировать штрафы) ✓ Выбирайте - усиление самого слабого стиля. Да, это будет как капля в море, но всё же, вдруг поможет? Я не знаю. А вам как кажется? Вот говорят, что третьим стилем играть совсем не нужно, лучше вместо этого поставить норму, мол, проценты такие же - 40% при , 40% при , но они ошибаются, не 40%, а целых 42%! Да еще и прибавки от бонусных позиций (которых все же больше, чем штрафов), возможность подловить или уйти от коллизий (кто будет пытаться подловить команды Пд+Ск, да еще и успешно? только камикадзе или чертов гений!) Для себя я выбрал любимый стиль . Усиливать не особо хочется, ведь когда команда показывает силу в 4000-5000 (а у кого-то и больше), 2% не играют роли, остаётся, значит, попробовать усилить один из запасных стилей. Так как я буду играть только в самых крайних случаях, методом исключения остаётся Посмотрим, что из этого выйдет. Позиции всё же разбирать не буду. Можно выбирать расстановки, какие вам нравятся, 4-3-3, 5-3-2, 5-4-1, 4-5-1, 4-4-2, где то побольше зеленых, где то побольше красных позиций, не суть вообще, какие-то с чуть большим уклоном на атаку, какие-то с чуть большим уклоном на защиту. Проблема - коллизии. Так уж складывается теперь, что против любой солнечной команды дождевику непросто. А для солнечника непросто против любой дождевой команды. Дело решают нервы, хладнокровие, ну и конечно же везение. Внутри федерации Японии, в принципе, это не такая уж проблема, большинство команд дождевые. Проблема в товах - лучше выбирать соперника одинаковой прокачки - и в мирокубках. Проблема - возможная нехватка игроков. Для тех, кто привык иметь команды ГСк, давно уже забыли, насколько бывает сложно найти игрока с нужными позициями и совмещениями. На трансферном и обменном рынке их полно! Если мы воспользуемся поиском, то можем увидеть статистику: 17 526 игроков имеют спецумения Г и Ск 10 597 Г и Пд 6 698 Пд и Ск 21 970 Км и Пк 19 971 Пк и Д 11 939 Д и Км Сколько игроков имеют сразу 3 спецумения: 5 028 (солнце) и 3 836 (дождь) Дождя и раньше было меньше, а часть дождевых команд, которая переметнулась в солнце, всё же больше той части солнечных команд, которые переставились на дождь. Если в целом по Лиге. У нас в федерации на 70-80% команды все дождевые. Майнд Хауз переставился на Д Км, Хонда ФК собирается переставиться на дождик. Но всё же, если команда заточена под бб (Пд+Ск), таких игроков в Лиге меньше всего на данный момент. С одной стороны - при выставлении такого игрока на него может быть меньше конкуренция (выгодно для трансферов внутри федерации - меньше будет народ стараться перехватывать), с другой - для продажи, возможно, лучше качать какие-то другие спецумения. Пока неясно, если честно. Особо не вникал и не думал (для меня трансферный рынок не является приоритетом при выборе удобной для себя прокачки)  Древняя информация для начинающих Очень много различной полезной информации в "Вопросы новичков", либо еще где-то на форуме. Попробую собрать всё в кучу здесь. Для новичков будет полезно заглянуть по ссылкам ниже. Впрочем, для опытных тоже не бывает лишним заглядывать туда время от времени. О спецвозможностях О спецвозможностях также написано в правилах Бонусы получаемые игроками при наличии спецвозможностями: стиль в матче Г4 Ск4 Пд4 британский 40% 16% 24% бей-беги 32% 44% 20% катеначчо 16% 24% 40% "солнце" 8% 8% 8% Как видно, игрок со любой дождевой спецвозможностью при игре команды солнечным стилем получает солидный штраф! 12% Для солнечных спецвозможностей примерно то же самое, только наоборот, штрафы при игре любым дождевым стилем О бонусах и штрафах О сыгранности из правил Стилевые команды Японии Следует помнить, что стиль игрока влияет на его силу слабо (если любимый стиль игрока соответствует стилю команды в матче, он получает +2% к силе). А если два игрока с одним любимым стилем (любым) находятся в составе рядом друг с другом, оба получают +6%, даже если они любят комбинационный стиль, а команда играет стилем бей-беги. Если несколько игроков с одинаковым стилем играют рядом друг с другом (RD - LM - CM - CM - RM) то те игроки, которые имеют двух соседей, получают прибавку +12%. Вот прибавка в 12% - это уже серьезно. И да, генератор считает, что RD играет рядом с LM, LD играет рядом с GK, а RM играет рядом с форвардами. Из правил об оптимальности состава Пояснения: опт1 повышают четыре позиции - DM (игрок должен быть CM+CD) LW (LM+LF) AM (CF+CM) RW (RM+RF) высчитывается отношением силы состава с бонусными позициям к силе без них. Соответственно, чем сильнее игроки, выступающие на этих позициях, тем выше получается опт1, и больше получает команда баллов опт2 = Сила игравшего состава / Прогноз. Чтобы опт2 был высоким, нужно, чтобы прогноз (VS) команды был как можно ниже, а сила выставленного состава - выше. Это достигается хорошей формой игроков основы, понижением vs (vs высчитывается по формуле (s11+s14+s17)*11/42, соответственно, чем меньше в команде будет сильных игроков, не задействованных в составе, тем лучше - именно поэтому я часто советую не содержать два примерно равных голкипера, так как один из них постоянно сидит на скамейке) опт3 - читаем в правилах. Два солидных трактата: ОДИН и ДВА. Перейдем к практическим советам, которые также могут быть полезны. ✓ качаем преимущественно игроков основы (особое внимание опорникам, вингерам и плеймейкерам, тк благодаря им повышается опт1) ✓ качаем игроков родной национальности, тк у них меньше зарплаты, да и как то это почетнее выглядит со стороны ✓ не качаем вратарей (если уж на то пошло, ГК куча на трансфере по дешевке, они очень хорошо растут в матчах, если команда хорошо защищает ворота), исключение, которое может быть: голкипер, что называется, "под сборную" ✓ качаем молодежь со спецухами, но старайтесь не спешить тренировать баллы силы дороже тройной цены (если молодежь качается на продажу, то учтите, что зачастую чем перекаченнее игрок, тем сложнее от него избавиться. не надо накачивать молодого игрока по самые "не могу" баллами силы и разбавлять это непотребство парой-тройкой спецух -> 99% даю, что получим бесполезного монстра (который выйдет на поле и сразу словит минус), но никому нафиг не нужного! тк баллы - дело наживное, а вот спецухи...в общем, завышением цены своего игрока не злоупотребляйте. надо понимать баланс. а рынок сам, в конце концов, среагирует на вашего игрока) ✓ НЕ ПРОДАВАЙТЕ ЧЕРТ ВОЗЬМИ СВОИХ МОЛОДЫХ ИГРОКОВ С КУЧЕЙ СПЕЦВОЗМОЖНОСТЕЙ (а-ля Г4Л4Ск3У) - вы тратили свое время и огромные ресурсы, чтобы воспитать такую звезду. Если уж продаете, то для того, чтобы купить ему равнозначную замену (но, скажем, другого любимого стиля). Для развития базы, тренировок, покупки ветеранов и прочее - торгуйте игроками с малым количеством спецвозможностей (а еще лучше - вообще без них), ибо это мышцы вашего клуба. ✓ качаем игроков предветеранного возраста (28-29лет) с силой около либо более 50, чтобы были крепкими ветеранами! ✓ не качаем горизонтальные совмещения CM/LM LM/RM CM/RM - это бестолково, тк не дает бонусов (в отличие от CD/CM/CF RM/RF LM/LF) При формировании своего клуба обращайте внимания на такие вещи: ✓ игроки родной национальности лучше легионеров (иностранные игроки требуют меньше зарплаты. всё ничего, если ваши легионеры не играют в команде большой роли, но если иностранцы будут составлять костяк команды - проблемы с финансами будут повышаться по мере роста силы игроков и клуба в целом) ✓ делайте акцент на выращивании собственных игроков из школы - молодые игроки при должной прокачки в 21-22 года станут костяком вашей команды и обеспечат вам качественное развитие на многие сезоны вперед; ✓ еще раз повторюсь, старайтесь избегать прокачивать совмещения игрокам RM/LM/CM, такие игроки меньше ценятся на рынке, тк гораздо более полезны для команды совмещения RM/RF, LM/LF и СD/CM/CF, тк при выставлении игроков на бонусные позиции, есть возможность получить дополнительный балл благодаря опт1=102%. так же при игре определенным стилем бонусные позиции (LW RW LF RF при игре британью) получают солидные плюсы к силе ✓ при строительстве команды особое внимание уделяется строительству базы команды, при 5 уровне базы рекомендую иметь ТЦ6, МЦ7, ФЦ7 остальные постройки по желанию. физцентр - самый важный объект базы, тк от него зависит с какой формой будет идти команда по турниру. далее - ТЦ и МЦ ✓ о спортшколах - уровень игрока "суперталант" НЕ ОЗНАЧАЕТ, что в вашей команде появился свой Месси, эти характеристики ("суперталант", "талант", "хороший" и тд) лишь характеризуют начальные параметры СИЛЫ игрока по приходу из школы. пример - пришедшие из СШ 4го уровня: имеют следующие перспективности набора-потери баллов: это очень прилично! ✓ стадион, рекомендуемая его вместимость колеблется в районе от 50 до 69 тысяч, при бОльшей стоимости содержание стадиона значительно повышается, для слабой команды, играющей в низших дивизионах, это может приносить ущерб. ✓ если вы взялись за изучение стилей, то следует понимать, что, к примеру, "дождевой" игрок (Г, Пд, Ск) с "солнечным" любимым стилем - НЕ БЕДА! если играть стилем бей-беги когда большая часть игроков команды любит спартак, то никакой особой коллизии не происходит, если же все те же игроки любят спартак, но имеют "дождевую" прокачку, бонус при игре команды спартаковским стилем настолько мал, что толк от его использования значительно меньше чем ущерба. другими словами, неважно какой стиль у игроков любимый, главное, чтобы в составе они находились рядом (и получали бонус от взаимопонимания)! ✓ учтите, что названия "дождевой" и "солнечный" - УСЛОВНЫЕ! все стили штрафуются в плохую погоду (дождь, снег, жара) и получают бонусы в хорошую ✓ отмечайте сильные и слабые стороны состава своей команды, если вы играете против сильной команды, а защитники у вас слабы, то, возможно, есть резон сыграть, к примеру, в пять защитников. помните про оптимальность и как она влияет на набор баллов. не допускайте "сливов", когда ваша опт2 становится меньше 80%. также обращаю внимание, что не стоит иметь в команде двух сильных голкиперов - один из них постоянно будет сидеть на скамейке, а потому опт2 (отношение игравшего состава к силе команды) всегда будет невысоким. вы еще не прочитали эту тему? ✓ при "оспецушивании" юниора не стремитесь в первую очередь качать ему Лидерку. Юниор должен играть прежде всего на себя, а не на команду (иначе минусов будет просто тьма) поэтому сначала прокачайте ему стилевую Г4, далее я советую качать либо моментную либо вторую стилевую, а затем уже только Л4. но мой метод - только при прокачке с 16 лет, чтобы в 18 лет игрок имел "спецухи" примерно такого порядка - Г4Ск3Л4У. конечно, можно качать Л4 и во вторую очередь, и в первую, если вы все-таки ориентируетесь на попадание в сборную и игры юниора за собственный клуб вас не так сильно заботят - будете держать юношу на скамейке до "футбольного совершеннолетия". кстати, можно не качать ее вообще - сильный форвард без Лки типа Г4Пд4Ск4У3 (Г4Ск4У4Ат3, Пк4Км4Д4У4 и тд) не помешает никому и никогда ✓ добавлю насчет "полирования банки" юниорами - этого желательно избегать. для достижения хороших результатов следует задействовать все активы. а юниор - это ведь актив! просто давайте им играть только если уверены в победе своей команды, тогда WоМ скорее всего будет не у вас, и количество минусов получится свести к минимуму. ✓ основы сыгранности - заранее наметьте себе "основной состав" - десяток игроков по позициям которые будут играть за вашу команду больше всех, выделите им дублеров (в ростере эти нюансы удобно помечаются в профиле игрока), старайтесь с помощью изменений физы держать в форме нескольких игроков (как правило - самых сильных, основного голкипера, игроков бонусных позиций - опорников, вингеров, плеймейкеров) и привыкайте использовать ротацию - заранее предугадывайте как увеличится усталость игрока, если выпустить его на поле, иногда есть резон выпустить в стартовом составе игрока основы, а потом поменять его на резервиста по ходу матча. старайтесь применять все 3 замены (для поддержания сыгранности команды, для наигрывания ветеранов). учтите, если игрока выпустить на 80ой минуте, то усталости он наберет совсем чуть-чуть (тк она повышается пропорционально проведенному на поле времени: больше времени - больше усталости и наоборот), но "полезность" ветерана все равно повышается!  Старый спойлер о Консе Итак, Консадоле. За всё время существования команды во ее главе побывали 13 менеджеров, считая меня самого. Хотелось бы знать о её истории как можно больше, но увы, я стесняюсь у кого-нибудь спросить. Консадоле очень хочет играть в Д-1 (в Джей-лиге!). Для скорейшего достижения этой цели я стараюсь использовать все средства: играю максимально возможное количество товарищеских встреч для получения баллов и денег; прокачиваю большое кол-во молодых игроков основы со спецвозможностями для скорейшего роста силы и стоимости команды; все спецвозможности стараюсь раздавать играющим игрокам, а не тем, которых я планирую перепродать каждому проданному молодому игроку основы я стараюсь найти более чем достойную замену. На данный момент (20.06.15) в команде есть 10 полевых игроков, которых можно назвать базисными (т.е. вокруг них строится состав) Они имеют 115 спецвозможностей. Как мы знаем, топ-клуб выставляет на поле 10 полевых игроков с максимумом спецумений, т.е. 10х16=160. Значит, мне нужно в команде еще 45 спецумений для полевых игроков. Каждый сезон Конса получает 5 штук от ТЦ, еще столько же должна получать от ветеранов (минимум), значит полностью прокаченная основа будет через 3-4 сезона, к тому времени самому старшему игроку базиса - Орибе Ватари - будет 29-30 лет. Ускорить процесс можно, если команда будет получать не 10, а 15 спецумений (5 ТЦ, 5 ветераны и 5 с трансферно-обменного рынка), но это уже сложнее.

[RolandMU]

Вот на досуге написал маленький гайдик, про планирование состава под Г Пд(британь-катеначчо)  Скрытый текст Минимальный необходимый состав для игры при прокачке Г Пд 1. Определить тактические построения для игры при Г Пд (британь-катеначчо) 2. Выявить минимально необходимый состав для основы 3. Варианты с тремя защитниками рассматриваться не будут в виду их неоднозначности и непредсказуемости результата с равными командами 4. Выявить минимально необходимый дубль. 5. Не будет рассматриватся вопрос о наигрывании ветеранов. Построение под Британь Британский стиль является сейвом против солнечных стилей, поскольку не ловится солнечными стилями(ловится катеначчо). Играя бей-беги вы рискуете попасть под комбинационный стиль и следовательно проигранную коллизию, котрая даст +150 к силе соперника(если не ошибаюсь). Да и полоска силы, если у вас команда Г Пд при игре британью даст больший прирост, чем рискованный бей-беги. Построение под Катеначчо Из экскурса в историю футбола мы узнаем, что дословно катеначчо-дверь на шарнирах, дверь на болтах, которую невозможно пройти. Изначально катеначчо предполагает игру с 4-5ю защитниками жертвуя нападением, из чего следует что LD и RD, одновременно выполняют роль вингеров, смещаясь при атаках по своим флангам к воротам соперника, следовательно игроки на данных позициях были самыми выносливыми, что бы держать темп игры и вовремя возвращаться на свои позиции. В реалиях ВСОЛа часто катеначчо играют, как сейв дождю. Если вы видите что ваш соперник дождь, то можете смело играть катеначчо, ваш соперник будет играть скорей всего бей-беги(Ск Г), маловероятно что британь(вам же плюс в выигранной коллизии) или катеначчо(Г Пд). Но это если ваш соперник увидит и осознает что у вас дождевая команда. Если дождевой соперник будет играть спартак, против вашего катеначчо, то ничего кроме коллизии он не выиграет. Вы будете иметь у всех игроков прибавку за стиль Г Пд и проигранную коллизию, а ваш дождевой соперник, играющий стилем спартак лишь выигранную коллизию(+150 к силе, если не ошибаюсь). В данных построения рассматриваются игроки имеющие совмещения LD-RD CD-CM CM-CF LM-LF RM-RF,поскольку данные совмещения являются самыми оптимальными, ввиду взаимозаменяемости и бонусных позиций(опт1). Для катеначчо имеет смысл вместо LW и RW, ставить LM и RM, ввиду "Штрафуются игроки нападения и вингеры (LW и RW)". Хотя опять же все зависит от данной конкретной ситуации, может быть опт1 в данном матче важней штрафа на вингеров. Позиция SW(CD-CM) в данных схемах подразумевается, если вы играете против дождевого соперника. 1. Построение 4-3-3 GK-LD-CD-CD-RD-LW-DM-RW-LF-CF-RF Следовательно 1 GK 1LD 3 CD-CM 1 RD 2 LM-LF(или 1LF) 2 RM-RF(или 1RM) 1CM-CF(или 3 СF) Вариации: Вариант 1. 1GK 2LD-RD 4CD-CM 2LM-LF 2RM-RF 1CM-CF при 4-3-3 на позиции LF и RF играют LM-LF и RM-RF Вариант 2. 1GK 2LD-RD 4CD-CM 1LM-LF 1RM-RF 3CM-CF при 4-3-3 на позиции CF играют 3CF Первый вариант кажется более перспективный ввиду "бонусы имеют игроки, играющие на флангах"(при британском стиле). Второй вариант при катеначчо не имеет преимущества перед первым ввиду "Штрафуются игроки нападения и вингеры (LW и RW)". То есть в любом случае игроки будут иметь штраф, хоть первый, хоть второй вариант. 2. Построение 4-4-2 GK-LD-CD-CD-RD-LW-DM-CM(CD или CF)-LF(CF)-RF(CF) Следовательно 1GK 1LD 3 CD-CM 1RD 2LM-LF 2RM-RF (вариабельно на позицию СМ, либо 4CD-CM, либо 1CM-CF, опять же вариабельно на позиции форвардов: либо 1LF-1RF, либо 2CF) 3. Построение 4-5-1 GK-LD-CD-CD-RD-LW-DM-DM-CM-RW-CF Следовательно 1GK 1LD 5CD-CM 1RD 1LM-LF 1RM-RF 1 CM-CF (вариабельно на позицию СМ, либо 5CD-CM, либо 2CM-CF) 4. Построение 5-4-1 GK-LD-CD-CD-CD-RD-LW-DM-CM-RW-CF Следовательно 1GK 1LD 4CD-CM 1RD 1LM-LF 1RM-RF 1CM-CF (вариабельно на позицию СМ, либо 5CD-CM, либо 2CM-CF) 5. Построение 5-3-2 GK-LD-CD-CD-CD-RD-LW-DM-RW-LF(CF)-RF(CF) Следовательно 1GK 1LD 4CD-CM 1RD 2LM-LF 2RM-RF (или 2CM-CF на позиции CF) Из вышесказанного можно сделать вывод, что минимальное необходимое число основы: 1GK 2LD-RD 5CD-CM 2LM-LF 2RM-RF 1CM-CF что бы играть всеми возможными адекватными тактиками при игрой британью и катеначчо. Вариант с двумя вингерами(2LM-LF,2RM-RF ) кажется более перспективным, чем 3CF-CM поскольку избавляет от необходимости иметь дублеров на позиции вингеров. В зависимости от планов игры можно выполнять ротацию вингеров не сбивая сыгранности и не иметь большую усталость. По сути при данном планировании основы должен быть только один центрфорвард. Что упрощает планирование основного состава. Купить-выростить одного сильного форварда проще, чем троих. Вингеры в любом случае при данных схемах игры должны быть в минимальных количествах по 2 на фланг. То есть после игры схемой 4-3-3, где участвуют 4 вингера, вполне можно играть 4-5-1, что бы дать возможнось 2м вингерам отдохнуть. Преимущество 5CD-CM и 1CM-CF против 4CD-CM и 2CM-CF раскрывается в том, что нет необходимости иметь второго сильного форварда или не иметь второго форварда вообще. Проблема может возникнуть из-за травмы или дисквалификации. Но тогда позицию CF можно вывести из состава схемами 5-3-2, 4-4-2.Основной упор я делаю на сильные позиции совмещения CD-CM, как видно этих игроков должно быть 5. При таком количестве достаточно двух-трех дублеров, что бы иметь ротацию по этой позиции, для отдыха и сыгранности. В плане ротации LD-RD, достаточно иметь одного игрока дублера LD-RD, что бы давать основным игрокам отдохнуть. Следовательно минимально необходимый дубль 1GK 1LD-RD 2-3CD-CM, при наличии 2LM-LF 2RM-RF и 1CF основы. Данное планирование является самым экономным и универсальным. Данный гайд был написан 23.02.2014 terp(c) Критикуйте Интересный гайд получился, кое-что возьму себе на заметку! Спасибо!

[Arne]

Йовил Таун: основа: RW - 2 шт DM - 3 шт LW - 2 шт CF - 1 шт RD/LD - 1 шт GK - 1 шт получается, еще не хватает 2 - DM и 1 - RD/LD резерв: не хватает 1 - GK 1 - RD/LD 2 - DM, так?

[Саид]

Тоже палка о двух концах с дублирующими игроками. Есть мнение, что команда с мощной основой из 11 игроков добьется лучших результатов чем с немного более слабыми 15-16 игроками. По крайней мере в очной встрече первая будет сильнее. Хотя скорее это больше для кубков подходит. Или для ситуации уже на самом высоком уровне. Вот у нас похожий пример Такада Ред Девилс, интересно понаблюдать, сможет ли она конкурировать с Фронтале и Йокогамой . Хотя она их пока совсем немного опережает по s11

[Arne]

Тоже палка о двух концах с дублирующими игроками. Есть мнение, что команда с мощной основой из 11 игроков добьется лучших результатов чем с немного более слабыми 15-16 игроками. По крайней мере в очной встрече первая будет сильнее. Хотя скорее это больше для кубков подходит. Или для ситуации уже на самом высоком уровне. Вот у нас похожий пример Такада Ред Девилс, интересно понаблюдать, сможет ли она конкурировать с Фронтале и Йокогамой . Хотя она их пока совсем немного опережает по s11 Бытует мнение, что гена любит высокий опт2, если это так, то иметь более мощный s11, чем у соперников - это большой плюс И поэтому я люблю реальных игроков, пусть бонус +3% всего, но опт2 они повышают (получается, что игрок с формой 124% имеет как бы 128%, если у него +3% от реальности и 133%, если бонус +7%)

[terp]

Согласен, читается трудно. Ну и мысли для меня довольно спорные. Потому что я очень редко играю катеначчо и более чем с тремя защитниками. Коллизия в процентах точно. По прикидкам примерно 15%. Иметь в составе только одного CF ??? Это ж до первой травмы на 8 матчей))) Лучше вместо одного из опоников Cd/Cm взять хотя бы еще одного Cm/Cf / Хотя я опять размышляю под свои любимые 3-5-2 Спасибо за гайдик, хотя бы заставил напрячь мозги)) Думаю для любителей Г+Пд неплохо, только нужно немного упорядочить и упростить) Надо наверное каким то образом картинок со схемами поставить. А упрощать там нечего, там и так все просто, как двери. Упорядочить и оптимизировать, это да. Больше всего жалуются на рандомность матчей именно при 3х защитниках, поэтому я принципиально не рассматривал схемы где три защитника. В данной модели построения команды одного основного и сильного центрфорварда вполне достаточно, при 4-3-3 роль форвардов выполняют LM-LF и RM-RF на позициях LF и RF. Второй сильный форвард просто не нужен, поскольку не будет заигран, разве что травма или дисквалификация основного центрфорварда. Допустим у основного CF длительная травма. Следующие неcколько игр играем схемами без CF, например 5-3-2 или 4-4-2 где на позиции форвардов становятся вингеры. Возникает вопрос об отдыхе, потому что вингеры тоже устают. Самых уставших двоих(вингеров) в запас и выводим на следующую игру CF ветерана например или юниора, схемы 5-4-1, 4-5-1. Таким образом выполняем ротацию вингеров при поломанном основном центрфорварде. А вингерам дает отдых высокое количество CD-CM и ротация схем. Другой вопрос, если сломается 2 вингера Но гайдик не подразумевает "как решить все проблемы ВСОЛа", а лишь показывает мои подсчеты по минимально необходимому количеству игроков при Г Пд, само собой можно лавочку и в 50 игроков купить. Добавлено спустя 6 минут 10 секунд: Йовил Таун: основа: RW - 2 шт DM - 3 шт LW - 2 шт CF - 1 шт RD/LD - 1 шт GK - 1 шт получается, еще не хватает 2 - DM и 1 - RD/LD резерв: не хватает 1 - GK 1 - RD/LD 2 - DM, так? Ну как то так. Хотя наверное более выгодно 6-7 CD-CM держать. Это ключевые игроки почти во всех схемах. Добавлено спустя 39 секунд: Вот на досуге написал маленький гайдик, про планирование состава под Г Пд(британь-катеначчо)  Скрытый текст Минимальный необходимый состав для игры при прокачке Г Пд 1. Определить тактические построения для игры при Г Пд (британь-катеначчо) 2. Выявить минимально необходимый состав для основы 3. Варианты с тремя защитниками рассматриваться не будут в виду их неоднозначности и непредсказуемости результата с равными командами 4. Выявить минимально необходимый дубль. 5. Не будет рассматриватся вопрос о наигрывании ветеранов. Построение под Британь Британский стиль является сейвом против солнечных стилей, поскольку не ловится солнечными стилями(ловится катеначчо). Играя бей-беги вы рискуете попасть под комбинационный стиль и следовательно проигранную коллизию, котрая даст +150 к силе соперника(если не ошибаюсь). Да и полоска силы, если у вас команда Г Пд при игре британью даст больший прирост, чем рискованный бей-беги. Построение под Катеначчо Из экскурса в историю футбола мы узнаем, что дословно катеначчо-дверь на шарнирах, дверь на болтах, которую невозможно пройти. Изначально катеначчо предполагает игру с 4-5ю защитниками жертвуя нападением, из чего следует что LD и RD, одновременно выполняют роль вингеров, смещаясь при атаках по своим флангам к воротам соперника, следовательно игроки на данных позициях были самыми выносливыми, что бы держать темп игры и вовремя возвращаться на свои позиции. В реалиях ВСОЛа часто катеначчо играют, как сейв дождю. Если вы видите что ваш соперник дождь, то можете смело играть катеначчо, ваш соперник будет играть скорей всего бей-беги(Ск Г), маловероятно что британь(вам же плюс в выигранной коллизии) или катеначчо(Г Пд). Но это если ваш соперник увидит и осознает что у вас дождевая команда. Если дождевой соперник будет играть спартак, против вашего катеначчо, то ничего кроме коллизии он не выиграет. Вы будете иметь у всех игроков прибавку за стиль Г Пд и проигранную коллизию, а ваш дождевой соперник, играющий стилем спартак лишь выигранную коллизию(+150 к силе, если не ошибаюсь). В данных построения рассматриваются игроки имеющие совмещения LD-RD CD-CM CM-CF LM-LF RM-RF,поскольку данные совмещения являются самыми оптимальными, ввиду взаимозаменяемости и бонусных позиций(опт1). Для катеначчо имеет смысл вместо LW и RW, ставить LM и RM, ввиду "Штрафуются игроки нападения и вингеры (LW и RW)". Хотя опять же все зависит от данной конкретной ситуации, может быть опт1 в данном матче важней штрафа на вингеров. Позиция SW(CD-CM) в данных схемах подразумевается, если вы играете против дождевого соперника. 1. Построение 4-3-3 GK-LD-CD-CD-RD-LW-DM-RW-LF-CF-RF Следовательно 1 GK 1LD 3 CD-CM 1 RD 2 LM-LF(или 1LF) 2 RM-RF(или 1RM) 1CM-CF(или 3 СF) Вариации: Вариант 1. 1GK 2LD-RD 4CD-CM 2LM-LF 2RM-RF 1CM-CF при 4-3-3 на позиции LF и RF играют LM-LF и RM-RF Вариант 2. 1GK 2LD-RD 4CD-CM 1LM-LF 1RM-RF 3CM-CF при 4-3-3 на позиции CF играют 3CF Первый вариант кажется более перспективный ввиду "бонусы имеют игроки, играющие на флангах"(при британском стиле). Второй вариант при катеначчо не имеет преимущества перед первым ввиду "Штрафуются игроки нападения и вингеры (LW и RW)". То есть в любом случае игроки будут иметь штраф, хоть первый, хоть второй вариант. 2. Построение 4-4-2 GK-LD-CD-CD-RD-LW-DM-CM(CD или CF)-LF(CF)-RF(CF) Следовательно 1GK 1LD 3 CD-CM 1RD 2LM-LF 2RM-RF (вариабельно на позицию СМ, либо 4CD-CM, либо 1CM-CF, опять же вариабельно на позиции форвардов: либо 1LF-1RF, либо 2CF) 3. Построение 4-5-1 GK-LD-CD-CD-RD-LW-DM-DM-CM-RW-CF Следовательно 1GK 1LD 5CD-CM 1RD 1LM-LF 1RM-RF 1 CM-CF (вариабельно на позицию СМ, либо 5CD-CM, либо 2CM-CF) 4. Построение 5-4-1 GK-LD-CD-CD-CD-RD-LW-DM-CM-RW-CF Следовательно 1GK 1LD 4CD-CM 1RD 1LM-LF 1RM-RF 1CM-CF (вариабельно на позицию СМ, либо 5CD-CM, либо 2CM-CF) 5. Построение 5-3-2 GK-LD-CD-CD-CD-RD-LW-DM-RW-LF(CF)-RF(CF) Следовательно 1GK 1LD 4CD-CM 1RD 2LM-LF 2RM-RF (или 2CM-CF на позиции CF) Из вышесказанного можно сделать вывод, что минимальное необходимое число основы: 1GK 2LD-RD 5CD-CM 2LM-LF 2RM-RF 1CM-CF что бы играть всеми возможными адекватными тактиками при игрой британью и катеначчо. Вариант с двумя вингерами(2LM-LF,2RM-RF ) кажется более перспективным, чем 3CF-CM поскольку избавляет от необходимости иметь дублеров на позиции вингеров. В зависимости от планов игры можно выполнять ротацию вингеров не сбивая сыгранности и не иметь большую усталость. По сути при данном планировании основы должен быть только один центрфорвард. Что упрощает планирование основного состава. Купить-выростить одного сильного форварда проще, чем троих. Вингеры в любом случае при данных схемах игры должны быть в минимальных количествах по 2 на фланг. То есть после игры схемой 4-3-3, где участвуют 4 вингера, вполне можно играть 4-5-1, что бы дать возможнось 2м вингерам отдохнуть. Преимущество 5CD-CM и 1CM-CF против 4CD-CM и 2CM-CF раскрывается в том, что нет необходимости иметь второго сильного форварда или не иметь второго форварда вообще. Проблема может возникнуть из-за травмы или дисквалификации. Но тогда позицию CF можно вывести из состава схемами 5-3-2, 4-4-2.Основной упор я делаю на сильные позиции совмещения CD-CM, как видно этих игроков должно быть 5. При таком количестве достаточно двух-трех дублеров, что бы иметь ротацию по этой позиции, для отдыха и сыгранности. В плане ротации LD-RD, достаточно иметь одного игрока дублера LD-RD, что бы давать основным игрокам отдохнуть. Следовательно минимально необходимый дубль 1GK 1LD-RD 2-3CD-CM, при наличии 2LM-LF 2RM-RF и 1CF основы. Данное планирование является самым экономным и универсальным. Данный гайд был написан 23.02.2014 terp(c) Критикуйте Интересный гайд получился, кое-что возьму себе на заметку! Спасибо! Пожалуйста! ЗЫ. Цель этой маленькой заметки было показать высокую универсальность совмещений CD-CM LD-RD LM-LF RM-RF CM-CF и невыгодность совмещений CD-LD CF-LF и даже вредность CM-LM LD-LM. Но реальность ставит свои корректировки, и ветеранов приходится покупать с самыми идиотскими совмещениями

[Arne]

невыгодность совмещений CD-LD невыгодности LD-CD не увидел, кстати предположим, у тебя нет LD/RD дублера ставишь на LD LD/CD и всё. второй игрок основы, даже если он раньше всегда на LD играл, все равно может сменить фланг или можно иметь основных защитников (обоих и RD и LD) с совмещениями CD, а вот резервиста - RD/LD вариативность сохраняется (а еще можно дать отдых DM, который обычно играет на CD, поставив на его место игрока LD/CD RD/CD) универсальность совмещений CM-CF универсальности тоже не увидел если у нас 2 RW и 2 LW, то CF у нас ну практически никогда не сыграет на CM (зачем? ведь мы играем LF RF когда CF сбрасывает усталость) а вот если CF может легко играть на LF или RF, то получается, что имея 4 сильных вингеров, 3 будут играть, а один - сбрасывать усталость. идеально, на мой взгляд Ну как то так. Хотя наверное более выгодно 6-7 CD-CM держать. Это ключевые игроки почти во всех схемах. тут ты прав, но "основных" можно и трех иметь, а уж резервистов - сколько влезет, лишь бы не забывать о сыгранности при ротации

[terp]

невыгодности LD-CD не увидел, кстати предположим, у тебя нет LD/RD дублера ставишь на LD LD/CD и всё. второй игрок основы, даже если он раньше всегда на LD играл, все равно может сменить фланг или можно иметь основных защитников (обоих и RD и LD) с совмещениями CD, а вот резервиста - RD/LD вариативность сохраняется (а еще можно дать отдых DM, который обычно играет на CD, поставив на его место игрока LD/CD RD/CD) Это если учитывать если хотя бы один LD-RD, в целом 3LD-RD выглядит более изящно, что ли. Тут имелось ввиду невыгодность LD-CD без игрока с совмещением LD-RD, получается надо иметь на 1 дублера больше, для фланговых защитников. универсальности тоже не увидел если у нас 2 RW и 2 LW, то CF у нас ну практически никогда не сыграет на CM (зачем? ведь мы играем LF RF когда CF сбрасывает усталость) а вот если CF может легко играть на LF или RF, то получается, что имея 4 сильных вингеров, 3 будут играть, а один - сбрасывать усталость. идеально, на мой взгляд Если будет травмирован CD-CM, СM-CF встанет на позицию CM, а вингеры на LF RF. Насчет трех вингеров не понял совсем. Будут всегда играть в игре или два или четыре вингера, два из них на позиции форвардов. А три это как??? тут ты прав, но "основных" можно и трех иметь, а уж резервистов - сколько влезет, лишь бы не забывать о сыгранности при ротации Ну желательно всех иметь крутыми, но для достижения этой цели еще ой как далеко.

[Arne]

невыгодности LD-CD не увидел, кстати предположим, у тебя нет LD/RD дублера ставишь на LD LD/CD и всё. второй игрок основы, даже если он раньше всегда на LD играл, все равно может сменить фланг или можно иметь основных защитников (обоих и RD и LD) с совмещениями CD, а вот резервиста - RD/LD вариативность сохраняется (а еще можно дать отдых DM, который обычно играет на CD, поставив на его место игрока LD/CD RD/CD) Это если учитывать если хотя бы один LD-RD, в целом 3LD-RD выглядит более изящно, что ли. Тут имелось ввиду невыгодность LD-CD без игрока с совмещением LD-RD, получается надо иметь на 1 дублера больше, для фланговых защитников. То есть, если иметь хотя бы одного игрока RD LD (неважно, основа или дубль), то LD/CD/RD имеет право на жизнь? Это если учитывать если хотя бы один LD-RD, в целом 3LD-RD выглядит более изящно, что ли. Если есть обоснование - то это матчасть, если же это дело вкуса, то, наверное, не стоит называть это "гайдом" а просто изложением взгляда, а о вкусах - не спорят. универсальности тоже не увидел если у нас 2 RW и 2 LW, то CF у нас ну практически никогда не сыграет на CM (зачем? ведь мы играем LF RF когда CF сбрасывает усталость) а вот если CF может легко играть на LF или RF, то получается, что имея 4 сильных вингеров, 3 будут играть, а один - сбрасывать усталость. идеально, на мой взгляд Если будет травмирован CD-CM, СM-CF встанет на позицию CM, а вингеры на LF RF. а зачем тогда целых 6-7 штук CD-CM в команде, только для игры на CD и DM? они ведь прекрасно справляются с игрой и на центральной CM позиции к тому же, у хорошего форварда (и вингера) обычно есть в наличии У4, на СМ она не так эффективна, как на CF, поэтому лучше всего держать форварда всегда в передней линии, разве нет? мы ведь стремимся выжимать из команды максимум Насчет трех вингеров не понял совсем. Будут всегда играть в игре или два или четыре вингера, два из них на позиции форвардов. А три это как??? Три, если третий играет, скажем, на RF, в паре с CF у которого совмещение LF Разве такого не может быть? Очень даже может быть, особенно если у вингера, который в этом случае будет стоять на RF, развит хотя бы немного атлетизм В идеале в дождевой команде самые сильные (и ключевые) игроки - это вингеры (или хотя бы один вингер), если это так, то надо стремиться к тому, чтобы они на поле проводили как можно больше времени (хм, интересно, а не прослеживается ли тут связь? ведь если менеджер не стремится к тому, чтобы в его команде самыми сильными игроками были вингеры, то он и времени/внимания им выделяет меньше, чем чистому форварду, на мой взгляд, это неправильно, учитывая, что при британи RW LW RF LF получают бонусы, а CF нет) Если команда ориентирована на британь, то играя 2 матча из 5 с одним СF, мы не полностью используем бонус (не берем случай, что соперники у нас дождевые, намного сильнее, и поэтому мы играем катеначчо)

[terp]

То есть, если иметь хотя бы одного игрока RD LD (неважно, основа или дубль), то LD/CD/RD имеет право на жизнь? Да. Если есть обоснование - то это матчасть, если же это дело вкуса, то, наверное, не стоит называть это "гайдом" а просто изложением взгляда, а о вкусах - не спорят. Любое мнение-субъективно. а зачем тогда целых 6-7 штук CD-CM в команде, только для игры на CD и DM? они ведь прекрасно справляются с игрой и на центральной CM позиции к тому же, у хорошего форварда (и вингера) обычно есть в наличии У4, на СМ она не так эффективна, как на CF, поэтому лучше всего держать форварда всегда в передней линии, разве нет? мы ведь стремимся выжимать из команды максимум У на позиции CM не теряет актуальности. 4-5-1 пять CD-CM, двое для ротации, поэтому 7. Три, если третий играет, скажем, на RF, в паре с CF у которого совмещение LF Разве такого не может быть? Теперь понял У форварда CF-CM иначе, он не может встать на CM что бы дать отдых CD-CM, или при травме CD-CM. Теряется универсальность. В идеале в дождевой команде самые сильные (и ключевые) игроки - это вингеры (или хотя бы один вингер), если это так, то надо стремиться к тому, чтобы они на поле проводили как можно больше времени (хм, интересно, а не прослеживается ли тут связь? ведь если менеджер не стремится к тому, чтобы в его команде самыми сильными игроками были вингеры, то он и времени/внимания им выделяет меньше, чем чистому форварду, на мой взгляд, это неправильно, учитывая, что при британи RW LW RF LF получают бонусы, а CF нет) Если команда ориентирована на британь, то играя 2 матча из 5 с одним СF, мы не полностью используем бонус (не берем случай, что соперники у нас дождевые, намного сильнее, и поэтому мы играем катеначчо) CF в данном плане команды выполняет вспомогательную функцию, поскольку не имеет бонусов при британи и имеет штраф при катеначчо. Поэтому целесообразно выводить его на поле в схеме с 3мя или с 1м нападающими, в схемах с 2мя использовать для этих целей вингеров, ввиду бонусов при игре британью. Плохо то что нет конкретной информации, какова величина бонуса для LF RF при игре британью, по сравнению с CF CF. В ростере, по крайней мере, цифры одинаковые. Видимо в ходе самой генерации гена как то учитывает это.

[Arne]

а зачем тогда целых 6-7 штук CD-CM в команде, только для игры на CD и DM? они ведь прекрасно справляются с игрой и на центральной CM позиции к тому же, у хорошего форварда (и вингера) обычно есть в наличии У4, на СМ она не так эффективна, как на CF, поэтому лучше всего держать форварда всегда в передней линии, разве нет? мы ведь стремимся выжимать из команды максимум У на позиции CM не теряет актуальности. 4-5-1 пять CD-CM, двое для ротации, поэтому 7. Я этого не говорил, я говорил об эффективности. Она меньше на CM? (CM вроде еще и в оборонительных действиях участвует, где У не работает. кто нибудь может подтвердить или опровергнуть про оборонительные действия? я уже не помню) у нас 2 CD/CM для ротации, они что, курить будут пока CF/CM на CM отдуваться будет? на мой взгляд, их сил вполне хватит, чтобы подменять на этой позиции, и даже более - там они более полезны, чем СF с совмещением CM И да, игрока, который RD LD (если таких у нас больше 1) можно без ущерба сделать RD/CD/LD (нужное подчеркнуть), таким образом освобождается еще один CD/CM Универсальность еще универсальнее с центральным защитником, который имеет совмещение на край защиты Недавно об этом говорил с менеджером "Вертин", не хочет, такой-сякой, Хаджияме CD давать CF в данном плане команды выполняет вспомогательную функцию, поскольку не имеет бонусов при британи и имеет штраф при катеначчо.. Значит можно считать, что CF нам нужен только как дублер? Тогда да, можно ему и СМ дать Теряется универсальность. А я наоборот вижу универсальность в том, что форвард может играть в паре с вингером в первой линии нападения, а прокачка CM - это потеря универсальности, тк в таком случае он не может этого делать (точнее может, но со штрафом) Видимо в ходе самой генерации гена как то учитывает это. Угу. Жаль, да, что правила очень мутные стали

[Arne]

Немного перестарался с покупками, теперь, выходит, надо будет избавляться от Оливера Тихосена Марко Становчича Дэнни Уилсона Аугустина Ваамо Кормак Луис Мауро Кстати, стоимость клуба таки поднялась с 295 до 360 миллионов и, судя по всему, поднимется еще на десяток другой. Надо теперь заняться повышением s11 И да, задуматься над проблемой ветеранов. Надо, чтобы в следующем сезоне их было штук 10. Сейчас их 9, но двое уйдут, значит, надо купить троих или выменять

[Dzmitry]

Уилсона бы забрал в Энппи, там катя собирается...

[Arne]

У него звезда весь этот сезон, так что есть время подкопить денюшку до его покупки.

[StMark]

Универсальность еще универсальнее с центральным защитником, который имеет совмещение на край защиты Недавно об этом говорил с менеджером "Вертин", не хочет, такой-сякой, Хаджияме CD давать Хоригоме и так имеет совмещение CD, их вполне предостаточно у меня а вот краев квалифицированых мало)

[WOLF DIABLO]

не японец катя http://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=999343 буду продавать.