kassota писал(а):Assin писал(а): Или сейчас кто-либо заявит, что подкат динамовца был чистым?
подкат был жестким сзади в мяч, ЖК за такое ему выписали, за что КК надо было то? за то что Люк сначала попал в мяч, а потом по ногам оппонента? Я как бы 5 лет учился на юриста, потом работал в этой сфере, поэтому, если надо попи...ть ни о чем, либо поразглагольствовать и показать, что белое - это черное, а черное, это белое - то тоже легко могу. Подкат сзади по правилам футбола, действующим у нас в стране, при условии, что есть риск нанесения травмы приравнивается к очень грубым действиям, которые караются КК. Собственно, других толкований у этого правила нет. И не ипет, коснулся он мяча сначала, а потом ногу оторвал, либо сначала оторвал ногу, а потом дотянулся до мяча. Именно за это должны дать КК. И правило это было введено толкьо для того, чтобы постараться обезопасить футболистов от получения тяжелых травм - сзади щитки ногу не прикрывают и пара подкатов сзади, даже тех, которые сначала попали в мяч, а потом въехали в ногу могут привести к тому, что соперник станет калекой на всю жизнь. Почему, когда тот же Дзагоев в Перми сзади ударил по ногам соперника никто не рассуждал - коснулся он мяча или нет? А то, может, если он мяча коснулся, его и удалять то не стоило? Ну и провокации в футболе лично меня выбешивают. Когда вижу мужиков падающих на газон как сметельно раненные, а потом вскакивающие и радостно улыбающиеся - как то мне сложно такое существо называть мужчиной.... Все-таки самодостоинство должно быть какое то. ИМХО. Мне, например, сложно представить того же Дзагоева (который в этой ситуации однозначно не прав - если уж начал бить - нужно было добить до конца или ногу сломать Уилкширу, лучше обе) катающимся по газону после того, как его кто-то ударит.. думаю, он сунет в ответку.... Но у Динамо все настолько плохо, видимо, что уже опустились до провокаций - мне показалось. что Уилкшир целенаправленно ломал Дзагоева... но это мое мнение. |