Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

Ст@нисл@вич писал(а):

Ptat писал(а):
Очень забавно, что в дела Федерации лезут менеджеры не из Федерации. Однако отвечу тебе, то то произошло голосованием назвать нельзя, потому что условия были нерациональные и просто глупые (уж простите). Я предложил прозрачные и четкие условия - каждый менеджер должен проголосовать за 7 кандидатов или против всех. Это как минимум будет более честно, четко и справедливо.
Жаль, что не многие из всольцев учат социологию, логику и другие полезные предметы!

Учили бы вы данные предметы, знали бы для чего есть разновидности голосований, выборки и прочее "нехорошее". И при каких аспектах конкретная методика дает валидность, надежность и т.д. и т.п со своими свойствами и характеристиками.
Хотите доказать?
Разберите пжлста по пунктам характеристики свойств его методики, в сравнении предоставьте степени надежности от различных причин, раскройте определения от константности до надежности измерительного инструмента, ну и определите вид валидности под концовочку. После всего этого прошу описания методики и техники социологических исследованиях при предоставленных вами и им условиях, включая понятия генеральной и выборочной совокупности.
Это будут факты и доказательства вашей правоты. На данный же момент я вижу только писанину и философские размышления, что такое хорошо и что такое плохо. И предоставил как вариант свою позицию - а давайте проведем переголосование по типу "радио" с правом выбора одного из множества? Чем хуже? Чем лучше?

Ptat писал(а):

Ст@нисл@вич писал(а):

Ptat писал(а):
Очень забавно, что в дела Федерации лезут менеджеры не из Федерации. Однако отвечу тебе, то то произошло голосованием назвать нельзя, потому что условия были нерациональные и просто глупые (уж простите). Я предложил прозрачные и четкие условия - каждый менеджер должен проголосовать за 7 кандидатов или против всех. Это как минимум будет более честно, четко и справедливо.
Жаль, что не многие из всольцев учат социологию, логику и другие полезные предметы!

Учили бы вы данные предметы, знали бы для чего есть разновидности голосований, выборки и прочее "нехорошее". И при каких аспектах конкретная методика дает валидность, надежность и т.д. и т.п со своими свойствами и характеристиками.
Хотите доказать?
Разберите пжлста по пунктам характеристики свойств его методики, в сравнении предоставьте степени надежности от различных причин, раскройте определения от константности до надежности измерительного инструмента, ну и определите вид валидности под концовочку. После всего этого прошу описания методики и техники социологических исследованиях при предоставленных вами и им условиях, включая понятия генеральной и выборочной совокупности.
Это будут факты и доказательства вашей правоты. На данный же момент я вижу только писанину и философские размышления, что такое хорошо и что такое плохо. И предоставил как вариант свою позицию - а давайте проведем переголосование по типу "радио" с правом выбора одного из множества? Чем хуже? Чем лучше?

Друг мой, для того чтобы провести честное голосование по данной теме ничего подобного не требуется. Достаточно ввести одно единственное правило - 1 голос - 1 менеджер - за 7 претендентов или против всех. Читайте внимательней учебник! Будет нужна консультация по социологии, политологии, PR - пишите в личку. Договоримся (если деньги у Вас есть).

Друг мой, для того чтобы провести честное голосование по данной теме ничего подобного не требуется. Достаточно ввести одно единственное правило - 1 голос - 1 менеджер - за 7 претендентов или против всех. Читайте внимательней учебник! Будет нужна консультация по социологии, политологии, PR - пишите в личку. Договоримся (если деньги у Вас есть).

Ptat писал(а):
Чао Добавлю лишь одно, что во-первых, слишком много теоретиков у нас в стране, а вот знаниями не все умеют пользоваться! Увы! Все что Вы понаписали не имеет никакого отношения к голосованию менеджеров, надеюсь, Вы это понимаете, а если нет...тут, действительно, говорить становится не чем
Голосование, если было принято решение его провести, надо было его проводить по объективным правилам. А так...вышла полная ж...!

revenant043 писал(а):

Ptat писал(а):
Чао Добавлю лишь одно, что во-первых, слишком много теоретиков у нас в стране, а вот знаниями не все умеют пользоваться! Увы! Все что Вы понаписали не имеет никакого отношения к голосованию менеджеров, надеюсь, Вы это понимаете, а если нет...тут, действительно, говорить становится не чем
Голосование, если было принято решение его провести, надо было его проводить по объективным правилам. А так...вышла полная ж...!

Тоесть ты хочешь сказать что надо было проводить по ТВОИМ правилам? Помоему президент выбирает правила голосования, что он с успехом и сделал.

Добавлено спустя 5 минут:
10 человек проголосовало за 7 кандидатов
2 человека за 8 и по одному за 5, 6 и 9 соответственно - где тут жуткие несправедливости?

revenant043 писал(а):ОФИГЕТЬ подтасовочки на 1 голос больше чем если бы все проголосовали за 7 кандидатов. Спор БЕССМЫСЛЕННЫЙ ибо президент и НИКТО другой решает кому давать рекомендации - отсюда следует что только ПРЕЗИДЕНТ решает проводить ли голосование вообще и как его проводить. ОН воовбще мог никого неспрашивать и сам выбрать 7 кандидатов. Так что всю тему изначально можно признать ФЛУДОМ.

Ptat писал(а):

revenant043 писал(а):ОФИГЕТЬ подтасовочки на 1 голос больше чем если бы все проголосовали за 7 кандидатов. Спор БЕССМЫСЛЕННЫЙ ибо президент и НИКТО другой решает кому давать рекомендации - отсюда следует что только ПРЕЗИДЕНТ решает проводить ли голосование вообще и как его проводить. ОН воовбще мог никого неспрашивать и сам выбрать 7 кандидатов. Так что всю тему изначально можно признать ФЛУДОМ.

это не флуд, а протест. и еще несколько человек меня поддержали!

@Меля@ писал(а):

Ptat писал(а):

revenant043 писал(а):ОФИГЕТЬ подтасовочки на 1 голос больше чем если бы все проголосовали за 7 кандидатов. Спор БЕССМЫСЛЕННЫЙ ибо президент и НИКТО другой решает кому давать рекомендации - отсюда следует что только ПРЕЗИДЕНТ решает проводить ли голосование вообще и как его проводить. ОН воовбще мог никого неспрашивать и сам выбрать 7 кандидатов. Так что всю тему изначально можно признать ФЛУДОМ.

это не флуд, а протест. и еще несколько человек меня поддержали!

И кто эти люди ???

Читай внимательней тему.

Pirbudagov писал(а):

Читай внимательней тему.

Заметь я тебя не поддерживал, просто сказал, что логично....

Мне стыдно тебя поддерживать