Протест

[soldo]

Выражаю протест против голосования, по выборам претендентов в новые клубы (вот этот топик viewtopic.php?f=1&t=100716&view=unread#unread) 1. Голосование проводилось по странной формуле, когда менеджеры голосовали за различное кол-во претендентов 2. Проголосовали не все менеджеры Федерации 3. Требую (предлагаю, как кому больше нравится) провести голосование заново! Условия голосования - все менеджеры Федерации отдают свои голоса ЗА 7 (СЕМЬ) претендентов - не больше, не меньше! P.S. В случае отказа от проведения повторного голосования, по более прозрачным условиям, считаю, что джентльменское соглашение о неиспользовании магазина расторгнуто, так как, если Президент лукавит при проведении голосования, то как можно иметь дело с таким Президентом?!

[soldo]

Очень забавно, что в дела Федерации лезут менеджеры не из Федерации. Однако отвечу тебе, то то произошло голосованием назвать нельзя, потому что условия были нерациональные и просто глупые (уж простите). Я предложил прозрачные и четкие условия - каждый менеджер должен проголосовать за 7 кандидатов или против всех. Это как минимум будет более честно, четко и справедливо. Жаль, что не многие из всольцев учат социологию, логику и другие полезные предметы! Учили бы вы данные предметы, знали бы для чего есть разновидности голосований, выборки и прочее "нехорошее". И при каких аспектах конкретная методика дает валидность, надежность и т.д. и т.п со своими свойствами и характеристиками. Хотите доказать? Разберите пжлста по пунктам характеристики свойств его методики, в сравнении предоставьте степени надежности от различных причин, раскройте определения от константности до надежности измерительного инструмента, ну и определите вид валидности под концовочку. После всего этого прошу описания методики и техники социологических исследованиях при предоставленных вами и им условиях, включая понятия генеральной и выборочной совокупности. Это будут факты и доказательства вашей правоты. На данный же момент я вижу только писанину и философские размышления, что такое хорошо и что такое плохо. И предоставил как вариант свою позицию - а давайте проведем переголосование по типу "радио" с правом выбора одного из множества? Чем хуже? Чем лучше? Друг мой, для того чтобы провести честное голосование по данной теме ничего подобного не требуется. Достаточно ввести одно единственное правило - 1 голос - 1 менеджер - за 7 претендентов или против всех. Читайте внимательней учебник! Будет нужна консультация по социологии, политологии, PR - пишите в личку. Договоримся (если деньги у Вас есть).

[Ст@нисл@вич]

Очень забавно, что в дела Федерации лезут менеджеры не из Федерации. Однако отвечу тебе, то то произошло голосованием назвать нельзя, потому что условия были нерациональные и просто глупые (уж простите). Я предложил прозрачные и четкие условия - каждый менеджер должен проголосовать за 7 кандидатов или против всех. Это как минимум будет более честно, четко и справедливо. Жаль, что не многие из всольцев учат социологию, логику и другие полезные предметы! Учили бы вы данные предметы, знали бы для чего есть разновидности голосований, выборки и прочее "нехорошее". И при каких аспектах конкретная методика дает валидность, надежность и т.д. и т.п со своими свойствами и характеристиками. Хотите доказать? Разберите пжлста по пунктам характеристики свойств его методики, в сравнении предоставьте степени надежности от различных причин, раскройте определения от константности до надежности измерительного инструмента, ну и определите вид валидности под концовочку. После всего этого прошу описания методики и техники социологических исследованиях при предоставленных вами и им условиях, включая понятия генеральной и выборочной совокупности. Это будут факты и доказательства вашей правоты. На данный же момент я вижу только писанину и философские размышления, что такое хорошо и что такое плохо. И предоставил как вариант свою позицию - а давайте проведем переголосование по типу "радио" с правом выбора одного из множества? Чем хуже? Чем лучше? Друг мой, для того чтобы провести честное голосование по данной теме ничего подобного не требуется. Достаточно ввести одно единственное правило - 1 голос - 1 менеджер - за 7 претендентов или против всех. Читайте внимательней учебник! Будет нужна консультация по социологии, политологии, PR - пишите в личку. Договоримся (если деньги у Вас есть). Всё ясно, чао. Доказательств вы не смогли предоставить и не сможете. Т.к если действительно что-то знаете по данным темам (а я в этой области дипломированный специалист), то правильно сделали, что свернули с дороги. Бай.

[Pirbudagov]

Ст@нисл@вич По-моему у Птата опять коварные планы, любой ценной добиться переголосования и сделать так, чтобы Ст@нисл@вичу не досталась рекомендация.... Или ответить на вопрос кто из рекомендованных тебя не устраивает и почему? Если честно я просто так поддержал Птата, хотел иследовать его психику Друг мой, для того чтобы провести честное голосование по данной теме ничего подобного не требуется. Достаточно ввести одно единственное правило - 1 голос - 1 менеджер - за 7 претендентов или против всех. Читайте внимательней учебник! Будет нужна консультация по социологии, политологии, PR - пишите в личку. Договоримся (если деньги у Вас есть). Смотри как заикался когда прочитал слова Ст@нисл@вич, новые слова наверное узнал...

[Ст@нисл@вич]

Pirbudagov, да мне бы было достаточно задать один вопрос, если б он что-то доказывать начал: при сравнении двух методик подойдет ли здесь в выборках метод Стьюдента.....или нет, даже W-критерий? У всех методик есть дырки, но их сначала нужно доказать, прежде чем обливать грязью другую. И доказать в первую очередь преимущество данного вида голосования (опроса), предложенного Птатом. И не словами и слюнями, а фактами.

[revenant043]

Ст@нисл@вич молодца))) Все по делу. Куча методик и нестоит здесь искать идеальну (которой несуществует по определению) А исходя из того что все определяет президент федерации то самой лучшей является методика голосования которую он выбрал. Думаю стоит на этом поставить точку.

[soldo]

Учили бы вы данные предметы, знали бы для чего есть разновидности голосований, выборки и прочее "нехорошее". И при каких аспектах конкретная методика дает валидность, надежность и т.д. и т.п со своими свойствами и характеристиками. Хотите доказать? Разберите пжлста по пунктам характеристики свойств его методики, в сравнении предоставьте степени надежности от различных причин, раскройте определения от константности до надежности измерительного инструмента, ну и определите вид валидности под концовочку. После всего этого прошу описания методики и техники социологических исследованиях при предоставленных вами и им условиях, включая понятия генеральной и выборочной совокупности. Это будут факты и доказательства вашей правоты. На данный же момент я вижу только писанину и философские размышления, что такое хорошо и что такое плохо. И предоставил как вариант свою позицию - а давайте проведем переголосование по типу "радио" с правом выбора одного из множества? Чем хуже? Чем лучше?[/quote] Друг мой, для того чтобы провести честное голосование по данной теме ничего подобного не требуется. Достаточно ввести одно единственное правило - 1 голос - 1 менеджер - за 7 претендентов или против всех. Читайте внимательней учебник! Будет нужна консультация по социологии, политологии, PR - пишите в личку. Договоримся (если деньги у Вас есть).[/quote] Всё ясно, чао. Доказательств вы не смогли предоставить и не сможете. Т.к если действительно что-то знаете по данным темам (а я в этой области дипломированный специалист), то правильно сделали, что свернули с дороги. Бай.[/quote] Чао Добавлю лишь одно, что во-первых, слишком много теоретиков у нас в стране, а вот знаниями не все умеют пользоваться! Увы! Все что Вы понаписали не имеет никакого отношения к голосованию менеджеров, надеюсь, Вы это понимаете, а если нет...тут, действительно, говорить становится не чем Голосование, если было принято решение его провести, надо было его проводить по объективным правилам. А так...вышла полная ж...!

[revenant043]

Чао Добавлю лишь одно, что во-первых, слишком много теоретиков у нас в стране, а вот знаниями не все умеют пользоваться! Увы! Все что Вы понаписали не имеет никакого отношения к голосованию менеджеров, надеюсь, Вы это понимаете, а если нет...тут, действительно, говорить становится не чем Голосование, если было принято решение его провести, надо было его проводить по объективным правилам. А так...вышла полная ж...! Тоесть ты хочешь сказать что надо было проводить по ТВОИМ правилам? Помоему президент выбирает правила голосования, что он с успехом и сделал. Добавлено спустя 5 минут: 10 человек проголосовало за 7 кандидатов 2 человека за 8 и по одному за 5, 6 и 9 соответственно - где тут жуткие несправедливости?

[soldo]

Чао Добавлю лишь одно, что во-первых, слишком много теоретиков у нас в стране, а вот знаниями не все умеют пользоваться! Увы! Все что Вы понаписали не имеет никакого отношения к голосованию менеджеров, надеюсь, Вы это понимаете, а если нет...тут, действительно, говорить становится не чем Голосование, если было принято решение его провести, надо было его проводить по объективным правилам. А так...вышла полная ж...! Тоесть ты хочешь сказать что надо было проводить по ТВОИМ правилам? Помоему президент выбирает правила голосования, что он с успехом и сделал. Добавлено спустя 5 минут: 10 человек проголосовало за 7 кандидатов 2 человека за 8 и по одному за 5, 6 и 9 соответственно - где тут жуткие несправедливости? не по моим, а по правильным, если можно так сказать Посчитай теперь процент, который проголосовал, не за семь, а как бог на душу положит...и поймешь, что отклонения серьезные и значительные. Если голосование, значит правила должны быть прозрачные и исключать возможность подтасовок и прочей ерунды. Такого как раз и не было.

[revenant043]

ОФИГЕТЬ подтасовочки на 1 голос больше чем если бы все проголосовали за 7 кандидатов. Спор БЕССМЫСЛЕННЫЙ ибо президент и НИКТО другой решает кому давать рекомендации - отсюда следует что только ПРЕЗИДЕНТ решает проводить ли голосование вообще и как его проводить. ОН воовбще мог никого неспрашивать и сам выбрать 7 кандидатов. Так что всю тему изначально можно признать ФЛУДОМ.

[soldo]

ОФИГЕТЬ подтасовочки на 1 голос больше чем если бы все проголосовали за 7 кандидатов. Спор БЕССМЫСЛЕННЫЙ ибо президент и НИКТО другой решает кому давать рекомендации - отсюда следует что только ПРЕЗИДЕНТ решает проводить ли голосование вообще и как его проводить. ОН воовбще мог никого неспрашивать и сам выбрать 7 кандидатов. Так что всю тему изначально можно признать ФЛУДОМ. это не флуд, а протест. и еще несколько человек меня поддержали!

[Crazy]

ОФИГЕТЬ подтасовочки на 1 голос больше чем если бы все проголосовали за 7 кандидатов. Спор БЕССМЫСЛЕННЫЙ ибо президент и НИКТО другой решает кому давать рекомендации - отсюда следует что только ПРЕЗИДЕНТ решает проводить ли голосование вообще и как его проводить. ОН воовбще мог никого неспрашивать и сам выбрать 7 кандидатов. Так что всю тему изначально можно признать ФЛУДОМ. это не флуд, а протест. и еще несколько человек меня поддержали! И кто эти люди ???

[soldo]

ОФИГЕТЬ подтасовочки на 1 голос больше чем если бы все проголосовали за 7 кандидатов. Спор БЕССМЫСЛЕННЫЙ ибо президент и НИКТО другой решает кому давать рекомендации - отсюда следует что только ПРЕЗИДЕНТ решает проводить ли голосование вообще и как его проводить. ОН воовбще мог никого неспрашивать и сам выбрать 7 кандидатов. Так что всю тему изначально можно признать ФЛУДОМ. это не флуд, а протест. и еще несколько человек меня поддержали! И кто эти люди ??? Читай внимательней тему.

[Pirbudagov]

Читай внимательней тему. Заметь я тебя не поддерживал, просто сказал, что логично.... Мне стыдно тебя поддерживать

[soldo]

Читай внимательней тему. Заметь я тебя не поддерживал, просто сказал, что логично.... Мне стыдно тебя поддерживать не про тебя и речь.

[Crazy]

А написать лень ???