Нет. Жестокая реальность. Кстати не склонен к нему а имею дурную привычку высказывать что думаю. |
Модератор: Модераторы форума
Нет. Жестокая реальность. Кстати не склонен к нему а имею дурную привычку высказывать что думаю. |
Будьте бдительны http://forum.virtualsoccer.ru/viewtopic.php?f=10&t=157570 Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду: А ну ок ) |
Мозамбик (молодежная) 0 - 0 Мадагаскар (молодежная) вторая ничья подряд к матчу подошли неплохо...а вот провели опять безрезультатно. За три игры у нас 1 пропущенный мяч и 0 забитых мячей. В копилке 2 очка. Теоретически мы можем еще побороться за выход, в группе с явным отрывом пока только Сомали. Ну смотрите сами :
|
А может у нашей молодежки дело не только в удаче, точнее в ее отсутствии....???)) У меня сразу несколько вопросов к Степану: 1. Зачем мы играли британским стилем? Мне это вообще не понятно. Хотелось бы услышать аргументы тренера. 2. Почему в первых двух турах мы играли нормой?? Почему не спартаком??? Фобия какая-то?? 3. Почему в последнем матче не играли Франсиско Станьо и Виргилиу С. Мабота??? На мой взгляд, самый правильный и сильный состав был в 1 туре, где мы проиграли. Возможно как раз из-за того, что отказались от спартаковского стиля. Именно эти игроки обьективно самые сильные (при прочих равных), и именно они должны составлять основу сборной. Это даже не мое мнение, это мнение моего калькулятора)) |
Последняя строчка может стать крылатой фразой |
Немного по еврейски отвечу, нет времени пока на более детальные обьяснения. так вот: 1. Да нет отсутствия ее, есть ее присутствие, небольшое но есть, по крайней мере для борьбы в данной группе. 2. Что ты так взьелся на последнюю игру? отыграл британью, сделал для себя эксперимент, посмотрел кое какие моменты, или права на ошибку или не ошибку у тренера нет? 3. Нет никакой фобии. Почему опять спартак? 4. Не играли изза своей усталости, насколько помню у Станье усталость была 18, и физа таже самая, глубоко вниз. На последней игре был выбран оптимальный состав,с учетом всех состояний игроков, физа...усталость...спецухи... 5. обьясни почему мы должны играть спартаком то???? у нас не стилевая команда, разброс сильный по стилям, там два , там два, там два....смысл мне играть спартаком? когда я могу использовать других игроков с более лучшими спецухами и физикой на то момент. а первая игра да...был отличный состав за исключением одной травмы и игрока который пришел на игру убитый. а так все ок да. того состава и хочу придерживаться, НО опять же смысл выпускать "убитого игрока"???? обясни. если тот или другой или оба или три игрока ну не могут сыграть, то чо всеравно их выпускать? не понимаю зачем.. Добавлено спустя 31 секунду: так бери ее в подпись )) |
Ну тогда я тоже тезисно, примерно в том же стиле)): 1. Тренер конечно имеет право на ошибку, на глупость - нет. И эксперименты надо делать у себя в клубе, а не на уровне сборной. 2. Пятый пункт ответа меня поставил в тупик......, даже и не знаю с чего начать. Причем тут вообще стилевая команда??? Стилевых сборных может и на весь ВСОЛ не сыскать.... Речь же идет совсем о другом. Думаю, на примере двух случайных сборников будет нагляднее:
По-моему разница очевидна, а если сделать подобный расчет на всех сборников и добавить спецуху Л4, речь пойдет о сотнях баллов силы, недополученных по собственной инициативе. Вот почему я "взьелся" на последний матч. |
кстати правильно, тренироваться на кошках надо. |
Спасибо за Коуру |
Сомали (молодежная) - Мозамбик (молодежная) 1:0 Раскритикую тактику нашей команды... думаю коллизия здесь не самый лучший вариант, тем более игра дождевым стилем, а сборная у нас заточена под солнце... |
это бесполезно. надо менять тренера. |
А молодежка британку выставила на спартак. Я все видел ... |
Харош пить... Какая британка и в какой молодежке..? |
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... 84&b=64173 ну вот же. Схема явно не спартаковская. 2 вингера имеют в ней минус в силе а ДМ и АМ которые могли бы наоборот бонус получить не имеются. И это... Я подвязал |
нормально молодежка отыграла... |