Модератор: Модераторы форума
DJ_Moisey 19 июн 2013, 22:03
Абсолютно согласен! |
Glok 20 июн 2013, 09:04 Почему? |
Финч 20 июн 2013, 09:06 Насколько я понял, речь идёт о создании команды с нуля. Так что если нет изначальной привязки к каким-либо стилевым спецухам, то зачем отказываться от 2 процентов за любимый стиль? |
Glok 20 июн 2013, 12:28 Саш, мне интересна мотивировка автора столь категоричного высказывания.  Я выше оговорился, что 2% можно и не учитывать, поскольку непостоянны они и дают мизерную прибавку, сравнимую с незначительной погрешностью при расчетах. Мне просто интересно, откуда такая категоричность, вдруг я чего-то еще не знаю? |
DJ_Moisey 20 июн 2013, 12:29 Да! |
DJ_Moisey 20 июн 2013, 20:04 Не охота все переписывать, если смысл один и тот же, хоть и другими словами! Силушка в матче и накапливается из-за всяких мелочей по 2-5-10% и т.д. |
Glok 20 июн 2013, 22:12 | Да не смешите вы мои тапочки! На расчетке в 2000, 2% - это 40 баллов. И вы будете утверждать, что это значимо? Это как лишняя "звездочка" над эмблемой клуба, которая обязательно будет помогать выигрывать в будущем. Ни хрена не значит стиль самого игрока при выборе направления прокачки команды. Во всяком случае, этот - не аргумент. Еще будут? |
Sagnol 20 июн 2013, 23:29 | Раз уж дело до аргументов дошло. Исходные данные 1. Мы собираем стилевую команду. 2. Мы создаем команду с нуля или почти с нуля Аргументы за: 1. трансферный рынок. Основная масса народа качает спецухи по любимому стилю и найти нужного игрока спартача с дождем сложнее. 2. Зачем отказываться даже от двух %? Пусть это и немного, но все же. 3. Я же мороженое соленое не ем, а почему я должен спартак под ББ качать? А вообще ВСОЛ позволяет придумать много вариантов. Можно, напрмер, собирать комбу и качать типа Км4Д4Пд4Ск4. Круто же. Ловить британиков на коллизии эффективно. На вкус и цвет, как говорится. Можно еще много что придумать. Никто же не запрещает. |
Aezez 21 июн 2013, 00:16
Согласен со всем, кроме последнего, про эффективность Км4 Д4 Пд4 Ск4.. это как полуфабрикат получается. Да, для команд начинающих или не претендующих на что-то сверх-сверх крутое возможно и норм, но попадаешь на ту же команду с чуваками типа Л4 Г4 Ск4 "что-то"4, ну по сумме всех составляющих слабее будет команда с КмДэшно-ПдэСками, даже если коллизию выиграет. Оттуда получается, что это вариант по-моему не очень.. Но да, соглашусь - придумать можно много чего, и про вкус и цвет тоже, но это выглядит как прокачивание Уг4, вроде звучит неплохо, но есть нюансы |
Glok 21 июн 2013, 09:47 | ))))) Из первых 20 игроков, находящихся на трансфере, 9 по стилю не соответствуют спецухам, 4 соответствуют, 6 не определены. 1 вратарь. Дальше считать? Второй и третий довод я бы и к аргументам не отнес. Я, собственно, к чему. Каждый следует за своими тараканами, и это его полное право и обязанность. Единственное, на мой взгляд, не стоит столь категорично утверждать, что только полное соответствие стиля игрока направлению его прокачки является истинно верным путем развития команды. Неправда это. А новички, прочитав такое, будут из штанов выпрыгивать, и выкидывать из команды всех подряд "неверных", чем только усложнят себе задачу построения команды. Мне видится, что правильнее сначала определить стили всех или хотя бы основных игроков, и уже потом, в зависимости от большинства единостильников скакать в подборе остальных. Не обращая внимания на спецухи. Совпадет - хорошо, не совпадет - никакого вреда, кроме эстетического неприятия "соленого мороженого", команде не будет. Тупо экономится время, усилия и деньги на обменном/трансферном рынках. На одних налогах пол бюджета съэкономить можно. Я уже не говорю о вероятности променять незамеченую суперперспективную "звезду" на унылую посредственность, случайно оказавшуюся на начальном этапе роста на одном уровне развития. Разве не так? |
Финч 21 июн 2013, 16:54 | Алексей, про вариативность развития и построения команд согласен - оно есть, и проект от этого только выигрывает. Добавлю про насущные 2%. Вот ты говоришь 40 баллов - мало. Хорошо, а вот за 5 матчей наберётся 200 баллов, так? И, пожалуй, 200 баллов уже способны изменить исход матча или благоприятно повлиять на разницу мячей. Положим, что это даст в среднем дополнительный плюсбалл с 5 игр. Игр в сезоне у меня порядка 70 (товы не берём). Получается 14 баллов за сезон. Конечно в моих расчётах много погрешностей и так арифметничать нельзя. Но идея понятна. Пусть не 14, но баллов 7 можно выгадать. Возьмём 7 сезонов и получим 50 баллов к С11. А это около 150 баллов в отчёте о матче. Все расчёты привёл, основываясь на Альянсе. Подобная картина, естественно, будет не у всех, но мне, как видите эти 2% дороги, и я готов выпрыгивать из штанов. PS. Это просто мысли. Возможно, будет полезно. |
Glok 21 июн 2013, 17:01 | Саш, извини, не понял, куда наберется 200 баллов? Почему мы их суммировали? Что-то я к вечеру пятницы уже туго соображаю... |
Sagnol 21 июн 2013, 17:59 | Ну не знаю. Я из штанов не выпрыгивал, но тем не менее 18 спартачей в составе. Остальных распродаю в этом сезоне и покупаю стилевых веников и стилевых ветеранов (правда и не стилевых ветеранов тоже покупаю-меняю) ))) Про набор баллов не скажу, а вот как стиль стал подбираться, потерь в баллах куда меньше стало, даже если проигрываешь. И так во всех командах. Добавлено спустя 4 часа 50 минут 20 секунд: А по стилям игроков на трансфере как раз и показатель. Что игроки-то эти и не нужны. Вкачали неподходящие спецухи, а теперь избавляются.   |
Финч 22 июн 2013, 11:17 Сразу не расписал, времени не было. Подозревал, что возникнут вопросы. 40 баллов за матч мало. 200 - как раз. Так что если принять, что при прибавке в 200 баллов мы с вероятностью 100% получим положительный эффект в балл, то 40 баллов принесут балл с вероятностью 20%. Соответственно, чтобы от 40 баллов был толк, надо сыграть 5 матчей. Ещё раз повторюсь, что это очень приблизительный подсчёт, но он позволяет объяснить идею. |