Я свое мнение по этим планам в комментах к новостям написал. Но новости, а уж тем более комменты к ним редко кто читает. Скопирую сюда. Простите, что многа букф.
Искренне напишу: все три озвученные реформы мне нравятся. По "Л" и сам давно уж предлагал сделать бонус от нее аналогично бонусу от "К": чем больше представлена на поле, тем меньше бонус. Только с важной оговоркой: сейчас по спецхе "Кумир" считается вся сумма уровней этой спецухи - чем больше уровней, тем меньше бонус от каждого этого уровня. Просто, но не логично, поскольку уравнивает снижение бонуса не зависимо от того, один у меня супер-популярный с К4 (где снижение бонуса не логично) или четверо с К1 (где снижение бонуса выглядит более логичным). Особенно этот принцип выглядит нелогичным, если его сохранить для Л4 и четверых Л1.
Нужно и "К" и "Л" считать не сумму уровней, а количество игроков с такой спецухой и уменьшать бонус в зависимости от количества таких ИГРОКОВ в составе. Кстати, считать количество таких игроков - в заявке на матч (или только на поле) - опять же не логично. Лидеры влияют на командный дух вне матча не меньше, а может быть и больше, чем во время матча. Зрители ходят на матчи своей команды НЕ ЗНАЯ заявки игроков на матч. Если уж привязывать количество зрителей к спецухе "Кумир", то логичнее было бы привязывать к тому - сколько "К" выходило на поле (не сидело на скамейке), допустим, на трех (или пяти) предыдущих матчах!
Теперь главное "НО" про озвученные три реформы. Реформы хорошие... Только во ВСОЛ:
1. Зачастую реформы не анонсируются, не обсуждаются, их производят неожиданно для пользователей проекта, хотя напрямую реформы могут касаться действий (и порой многолетних!) этих пользователей.
2. А если предстоящие анонсируются и обсуждаются (как происходило с реформой стилей) - то обсуждение не учитывается, реформы делаются в анонсированном виде.
3. А если реформа не делается одномоментно, а поэтапно, то сроки следующих этапов и завершения реформы либо не озвучиваются, либо озвучиваются, но катастрофично нарушаются и не переозвучиваются после этого.
4. Вышеперечисленные пункты зачастую убивают длительные (для кого-то из «стариков» и многолетние) усилия пользователей проекта.
Примеров тому предостаточно. Из вопиющих — вспоминается реформа «взаимопонимания». Я и тогда и сейчас уверен, что история проведения реформы «взаимопонимания» отражает «взаимопонимание» администрации и менеджеров. Напомню со злорадством. Несколько лет не работали скаут-центры. Менеджеры научились изучать стили игроков по изменению цифрового показателя «взаимопонимание» на матче. Это изучение отнимало много времени. Требовалось: ведение таблиц этих цифр и выясняющихся «отпадающих» стилей у каждого из игроков; для отпадания одного стиля у одного игрока нужно было провести минимум одну товарищескую игру, учесть ее показатель взаимки, внести в таблицу, чтобы проанализировать. Состав на каждую тову ставился не автоматом, так как нужно было внести изменения в составе на одну позицию в заявке. И если какой-то игрок из основы получал травму, то вся эта стратегия могла приостанавится до его выздоровления. Словом, изучение стилей игроков был сопряжен с массой усилий менеджера.
Наконец, когда администрация ввела скаут-центры, она специально убрала показатель взаимки, чтобы больше не просчитывали стили. Аргумент администрации: просчитывать стили не по правилам; по правилам — изучать стили в скаут-центре. Но менеджеры лишь приспособились к НАРУШЕНИЮ ПРАВИЛ администрацией (в наших всоловских шахматах есть правила ходов ладьей, и даже правила рокировки, но самих ладьей на поле нет, пока есть только цифровой показатель ее участия в партии).
Сотни менеджеров, каждый из них — десятки часов тратили изучая стили, чтобы приспосабливаться к такому нарушению правил администрацией. Одним махом АиА похерили эти усилия.
Тогда еще администрация писала, что отмена показателя взаимки временная. Будут введены новые показатели взаимки... Сроки не установила. Поэтому и не нарушила. Кто помнит сколько мы ждем эти показатели? За это время прошли реформы реальных игроков и еще какие-то нововведения, но реформа взаимки осталась недоделанной. Сменились поколения игроков и польза тех подсчетов, разумеется, пропала.
Сейчас недоделанной остается реформа стилей. Провели во внеурочное время, и недоделали. Все об этом пишут: идет чемпионат и миролкубки, стартует вторая половина (!!!) отборочных у сборных. Что произойдет со сборными после массовой замены стилей, спецух?!
Многие из нас несколько лет выстраивали свои команды, растили сборников, пробивались в мирокубки. И неожиданно мы получили расбалансировку своих команд: в коллизиях стилей и совмещениях игроков! А «нормачи» и «комбинаторы» еще и в расхождении их стилей с их спецумениями!!! Мало того, что всем командам стало «не так», но некоторым командам и сборным стало хуже, чем другим!
Почему я должен терять очки, баллы, деньги, вылетать из мирокубка оттого, что теперь мои «комбинаторы» стали бразильцами, но спецухи у них стали под тики-таку? А совмещения, сделанные мной также под «комбу» (вингеры и ДМ) — вместе не подходят ни под один стиль! Когда я задал вопрос на форуме по обсуждению реформы: кто мне будет компенсировать потери очков, баллов, денег?.. мне кто-то ответил, типа, прибавка от взаимки - мелочь, не стыдно кипишь наводить из-за этой чуть-чуть прибавки? Не стыдно. Я создавал эту мелочь несколько лет, с появления во ВСОЛ, не менял эту команду, строил и, наконец, довел до мирокубков. А сегодня если я вылечу из мирокубка от команды чуть-чуть слабее меня? Может мне как раз не хватит моих «чуть-чуть», чтобы победить?
Возможность смены стилей будет реализована в ближайшее время? Или как с показателями взаимки? Или как не работающие скаут-центры? С 2010 (с 18 сезона) я вел команду из одной из самых слабых по ВС — к самым сильным. Ошибался, тормозил, но теперь есть реальная возможность впервые стать чемпионом. Конкурентов много, и на длительном турнире может не хватить этих чуть-чуть...
Конечно, очки/баллы/деньги — чуть-чуть потери, по сравнению с моральными издержками от отношения администрации к твоему присутствию на их проекте. |
Kolobokas 20 янв 2016, 11:46 
