Stix писал(а):Отчаянный писал(а):Если в игре имет какое-то значение количество защитников, кроме элементарного суммирования их силы, то про это, полагаю, надо было бы прописать в правилах!
Чего ты хочешь чтоб там было прописано? Погода дождь, +10 градусов - если вы играете 1-4-4-2, бей-беги, то счет матча 1:0 Погода дождь, +10 градусов - если вы играете 1-3-5-2, бей-беги, то счет матча 1:1 и т.д. Не надо всё доводить до уровня маразма, вот сейчас в правилах ВСЁ пропишут и будет Щастя... Что пропишут? Какое "щастье"?
Только не надо так утрировать! Это говорит только о явном выражении неуважении к тому, с кем вступаешь в беседу.
Ты сам завел речь про "трех защитников". Причем об этом ты уже упоминаешь в своих постах не в первый раз. В правилах про это вообще молчок. Складывается такое впечатление, что ты, якобы, знаешь больше, чем любой, даже самый дотошный и любознательный всоловский менеджер. Объясни тогда, какое имеет значение на процесс игры количество защитников? Предположим, у меня есть выбор, кого поставить на игру - три защитника с суммарной расчетной силой, к примеру, 300 или четыре защитника с такой же суммарной силой. Каким образом это может сказаться на технико-тактические действия моей команды и команды соперника при различных возможных течениях игры, как то: атака, защита и пр? Вот о чем речь. Кроме того, если внимательно посмотреть на то, при каких обстоятельствах забивался ответный гол сб. Голландии, суперзащитной тактике, то возникает еще один любопытный вопрос, а что это дает защищающейся команде конкретно. А то пока все, что рядовой пользователь во ВСОЛе может знать по этому поводу - это: "Играя на защитных тактиках, обороняющаяся команда имеет бонус при защите собственных ворот и штраф при развитии собственных атак, на атакующих тактиках - наоборот, на нормальной тактике все играют обычным для себя образом. На силу вратаря тактика команды не влияет." (цитата из правил) Пока в правилах существует такая непоределенность, туманность, неясность, всегда будут возникать подобные возмущения. Кто знает, может быть более сильной команде вообще нет смысла удерживать победдный счет, отходя в защиту? Может быть выгоднее так и оставаться в атаке, увеличивая тем самым шанс на то, что твои ворота так и остануться в неприкосновенности. Размывчатая фраза "бонус" мне лично ни о чем не говорит! Меня интересует конкретная вероятность при том или ином игровом раскладе! Не надо описывать в правилах буквально все, но хотя бы в общих чертах объяснить, чем именно для команды отличаются "защитная", "суперзащитная", "атакующая" и "все в атку" тактики, это сделать необходимо. Не жалко и расписать это с конкретными циферками. Кто захочет, прочтет и сделает соответствующие выводы. И для самого Акара так было бы проще. Потому что в случае вот таких казусных результатов он всегда мог бы сослаться на правила.
Stix писал(а):Отчаянный писал(а):Если, как ты утверждаешь, для игры принципиально важно только соотношение сил соперников, а не и их разница, то почему распределение баллов в правилах привязано именно к разнице сил?
Интересно, что б было, если б там Проценты стояли, народ бы тут такую истерику закатил, калькуляторы горят, то до сё.. Во-первых, для того, чтоб понятно ВСЕМ было, во-вторых, а как по-другому? Четыре или пять условий наглядней описываются именно разницей.
Опять утрируешь. Существующие правила создают больше вопросов, чем дают ответов. В этом и вся беда!
И знаешь, я очень сомневаюсь, что ты, давая советы кому-либо по определенным игровым перепетиям, сам обладаешь точной информацией на предмет своего рассуждения. |